Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-9871/2021

Судья Пермского краевого суда Иванова Е..В.,

при помощнике Зыряновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скорынина Андрея Борисовича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

"заявление Скорынина Андрея Борисовича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу Скорынина Андрея Борисовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 103,50 рубля, расходы на проезд в сумме 1286 рублей.

В остальной части заявление Скорынина Андрея Борисовича оставить без удовлетворения".

изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2019 в удовлетворении исковых требований Скрынина А.Б. отказано (л.д. 24-29, 91-96 тома 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Пермский краевой суд (л.д. 188-194 тома 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.01.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.01.2019 отменено, по делу принято новое решение: с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу Скорынина А.Б. взыскана заработная плата в размере 7 277,25 руб., индексация 1 477,90 руб., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.; производство по делу в части исковых требований Скорынина А.Б. к ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" об отмене Положения "О порядке предоставления и оплаты донорам дополнительных дней отдыха" П 12-11-009-2018, утвержденного Приказом Генерального директора ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" от 06.11.2018 N 307 прекращено (л.д. 56-65 тома 3).

Скорынин А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" судебных расходов, указывая, что в ходе рассмотрения данного дела им понесены расходы на оплату услуг по составлению процессуальных документов в сумме 89 500 руб., почтовые расходы в сумме 103,50 руб., из них: 27,50 руб. и 13 руб. на отправку апелляционной жалобы, 50 руб. и 13 руб. на отправку кассационной жалобы; расходы на поездки для участия в вышестоящих судах в сумме 5 232,80 руб., из них: 25.12.2019 - 40 литров бензина на сумму 1 722,80 руб., 07.10.2020 - 40 литров бензина на сумму 1 715,20 руб., 25.01.2021 - 40 литров бензина на сумму 1 794,80 руб. Также ввиду его отсутствия на работе 18.09.2019 (участие в судебном заседании) утраченный заработок в сумме 496,96 руб., 25.01.2021 (участие в суде апелляционной инстанции в г.Перми) утраченный заработок в сумме 2 247,64 руб., просил взыскать с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" судебные расходы в общей сумме 97 540,90 рублей.

26.02.2021 Скорынин А.Б. уточнил требования в части взыскания расходов на приобретение бензина для поездки на судебные заседания в суд апелляционной инстанции 25.12.2019, 07.10.2020, 25.01.2021, которые составили 1 607,04 руб., 1 571,98 руб. и 1 691,11 руб. соответственно, всего 4 870,13 руб., которые просил взыскать в размере 97 114,73 рублей.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 03.03.2021 с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу Скорынина А.Б. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 103,50 руб. и расходы на проезд в сумме 1 286 рублей (л.д. 46-50 материал **/2021).

Определением судьи Пермского краевого суда от 12.05.2021 определение Березниковского городского суда Пермского края от 03.03.2021 отменено. Принято по делу новое определение: взысканы с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу Скорынина А.Б. издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., на проезд в сумме 4 870,13 руб., за составление частной жалобы в сумме 2 000 руб. и на почтовые расходы в размере 103,50 рублей (л.д. 76-79 материал N **/2021).

Скорынин А.Б. подал кассационную жалобу с просьбой отменить апелляционное определение судьи Пермского краевого суда от 12.05.2021, ссылаясь на его незаконность, приведя доводы относительно несогласия с суммой, взысканных расходов на оплату услуг по составлению процессуальных документов по договору от 08.08.2019 N **.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2021 в части взыскания с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу Скорынина А.Б. расходов по оплате услуг по составлению процессуальных документов в размере 20 000 руб. отменено. В отмененной части, заявление Скорынина А.Б. о взыскании судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение в Пермский краевой суд (л.д. 114, 115-123 материал N **/2021).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Скорыниным А.Б. понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению процессуальных документов в сумме 89 500 руб., о чем свидетельствует договор возмездного оказания услуг N ** от 08.08.2019, заключенный между Скорыниным А.Б. (заказчиком) и Димитровым А.А. (исполнителем) (л.д. 12-13). Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по консультированию, ознакомлению с документами и составлению процессуальных документов, в связи с трудовым спором между заказчиком и ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с прейскурантом (приложение N 1).

Факт оплаты Скорыниным А.Б. денежных средств подтверждается чеком от 16.02.2021 на сумму 89 500 руб. (л.д. 4).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", частично удовлетворил заявленные требования.

При определении размера расходов на оплату услуг по консультированию, ознакомлению с материалами дела и составлению процессуальных документов, понесенных истцом Скорыниным А.Б., исходил из сложности дела, объема работы, проведенной представителем, соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, учел принцип разумности и справедливости, посчитав заявленную сумму 89 500 руб. завышенной и снизил до 10 000 рублей.

С выводами суда первой инстанции в части размера расходов на составление процессуальных документов судья судебной коллегии согласиться не может в силу следующего.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг N ** от 08.08.2019, заключенного между Скорыниным А.Б. (заказчиком) и Д. (исполнителем), составлен акт от 16.02.2021, из которого установлено, что Исполнитель услуги определенные п. 11 Договора выполнил, то есть составил следующие процессуальные документы:
N п/п Наименование услуг Цена, руб.Количество Сумма, руб.1 Консультация 2000,00 1 2000,00 2 Ознакомление с документами 2500,00 1 2500,00 3 Составление искового заявления 1-инстанция 3000,00 1 3000,00 4 Составление расчета 2000,00 1 2000,00 5 Составление уточненных требований (1-инстанция)2000,00 1 2000,00 6 Составление письменных пояснений (1-инстанция)2000,00 1 2000,00 7 Составление ходатайства о вызове свидетелей (1-инстанция)3000,00 1 3000,00 8 Составление заявления о выдаче копии протокола (1-инстанция)2000,00 1 2000,00 9 Составление заявления об ознакомлении с материалами дела (1-инстанция)2000,00 1 2000,00 10 Составление письменных дополнительных пояснений (1-инстанция)2000,00 1 2000,00 11 Составление замечаний на протокол судебного заседания (1-инстанция)2000,00 1 2000,00 12 Консультация (2-инстанция)2000,00 1 2000,00 13 Ознакомление с решения суда 2000,00 1 2000,00 14 Составление апелляционной жалобы (2-инстанция)6000,00 1 6000,00 15 Составление дополнения к апелляционной жалобе (2-инстанция)2000,00 1 2000,00 16 Составление ходатайства на исследование и оглашение материалов дела (2-инстнация)2000,00 1 2000,00 17 Составление заявления об ознакомлении с протоколом и выдачу его копии (2-инстанция)2000,00 1 2000,00 18 Составление заявления на выдачу мотивированного решения (2-инстанция)2000,00 1 2000,00 19 Составление замечаний на протокол (2-инстанция)2000,00 1 2000,00 20 Консультация (3-инстанция)2000,00 1 2000,00 21 Ознакомление с апелляционным определение. Консультация (3-инстанция)2000,00 1 2000,00 22 Составление кассационной жалобы (3-инстанция)8000,00 1 8000,00 23 Составление заявления на участие при помощи ВКС (3-инстанция)2000,00 1 2000,00 24 Консультация (2-инстанция повтор)2000,00 1 2000,00 25 Ознакомлением с определением суда кассационной инстанции (2-инстанция повтор)2000,00 1 2000,00 26 Составление заявления о приобщении документов к материалам дела (2-инстанция повтор)2000,00 1 2000,00 27 Составление расчета компенсации ст. 236 ТК РФ(2-инстанция)2000,00 1 2000,00 28 Составление заявления о выдаче определения о приостановке производства по делу (2-инстанция повтор)2000,00 1 2000,00 29 Консультация 2000,00 1 2000,00 30 Ознакомление с определением о приостановлении производства по делу 5000,00 1 5000,00 31 Составление частной жалобы об отмене определения о приостановлении производства по делу 5000,00 1 5000,00 32 Составление заявления на участие при помощи ВКС 2000,00 1 2000,00 33 Составление дополнений к частной жалобе 2000,00 1 2000,00 34 Консультация 2000,00 1 2000,00 35 Составление расчета компенсации ст. 236 ТК РФ2000,00 1 2000,00 36 Составление на выдачу исполнительного листа 2000,00 1 2000,00 37 Составление заявления о взыскании судебных расходов 2000,00 1 2000,00
Выполнены услуги по договору на общую сумму - 89 500 рублей.

Судья судебной коллегии считает, что взысканная в пользу истца сумма в размере 10 000 руб. по составлению процессуальных документов по договору от 08.08.2019 N **, не соответствует принципу разумности, категории и сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы и соотношения расходов с объемом защищенного права.

Учитывая оказанный объем услуг, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости увеличения взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг по составлению процессуальных документов по договору от 08.08.2019 N ** с 10 000 рублей до 30 800 рублей, который будет соответствовать ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требованиям разумности и справедливости.

Возмещению подлежат следующие расходы:

1) консультация 2 000 руб.,

2) ознакомление с документами 1 000 руб.,

3, 4) составление искового заявление (1 инстанция), составление расчета 4 000 руб.; суд апелляционной инстанции не считает возможным оценивать и взыскивать отдельную сумму за составление первоначального иска и отдельную сумму за составление расчета, поскольку расчет является неотъемлемой частью искового заявления при его подаче.