Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-9869/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Чирковой И.Н., Ереминой И.Н.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иголкина А,А, к АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога автомобиля,

по апелляционной жалобе АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. которым постановлено:

" Исковые требования ФИО1 к АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога автомобиля удовлетворить.

Прекратить залог в отношении автомобиля RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащего ФИО1."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Ревковой Е.В., возражения Иголкина А.А.

УСТАНОВИЛА:

Иголкин А.А. обратился в суд с иском к АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "АЗР МОТОРС Самара" заключен договор N купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ, стоимостью 717150 рублей. Указанная сумма за автомобиль в полном объеме оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора N купли-продажи автомобиль должен быть поставлен продавцом в течении 67 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа. Таким образом, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО "АЗР МОТОРС Самара" свои обязательства по договору N не выполнило. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием в течение 3-х дней передать в собственность предварительно оплаченный автомобиль. Поскольку его требования так и не были удовлетворены, истец обратился в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим. Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу. Однако транспортное средство до сих пор числится в реестре залогов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд снять залог с автомобиля RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном соблюдении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Ревкова Е.В. доводы жалобы поддержала.

Иголкин А.А. просил решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "АЗР МОТОРС Самара" заключен договор N купли-продажи автомобиля RENAULT ( п.1)

Согласно п.2.1 общая цена договора составляет 717 150 рублей.

Согласно п.2.3 цена товара оплачивается в 2 этапа: авансовый платеж в размере 50 000 руб. в течение 1 дня с момента заключения настоящего договора; оставшаяся часть в размере 667 150 руб. в течение 3 дней с момента получения извещения от продавца о поступлении машины на склад.

Согласно п. 3.1 договора N купли-продажи автомобиль должен быть поставлен продавцом в течении 67 дней с момента оплаты покупателем авансового платежа.

Согласно спецификации, являющейся приложением к договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является автомобиль RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ, стоимостью 717 150 рублей.

Авансовый платеж оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления указанного автомобиля на склад, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "АЗР МОТОРС Самара" заключен договор N купли-продажи упомянутого автомобиля стоимостью 675 166 руб.

Указанная сумма за автомобиль в полном объеме оплачена истцом в ООО "АЗР МОТОРС Самара" ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО "АЗР МОТОРС Самара" свои обязательства по договору N в установленные в нем сроки не выполнило, автомобиль истцу не передало.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "АЗР МОТОРС Самара" заключен договор N об открытии кредитной линии юридическому лицу

В этот же день между ОАО "АктивКапитал Банк" и ООО "АЗР МОТОРС Самара" заключен договора залога транспортных средств N.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.07???└?, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, [...];, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору залога сторонами заключены дополнительные соглашения, по условиям которых ООО "АЗР МОТОРС Самара" передал Банку в залог конкретные транспортные средства, в том числе автомобиль RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ.( дополнительное соглашение от 13.11 2014 г. л.д. 179 т.1)
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Право залога зарегистрировано Баенком в соответствующем реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив оплаченный товар, Иголкин А.А. обратился в органы полиции.

Постановлением СУ УМВД России по г.Самаре от 24.02.2015 Иголкин А.А. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении неустановленного лица, из числа сотрудников ООО "АЗР МОТОРС Самара".

Согласно указанному постановлению на протяжении 2014 г. неустановленное лицо из числа сотрудников ООО "АЗР МОТОРС Самара", находясь в торговом зале автосалона, заключило с Иголкиным А.А. и другими лицами договора на приобретение автомобилей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в сфере предпринимательской деятельности чем причинило истцу ущерб на сумму 728 747,16 руб.

Спорный автомобиль признан вещественным доказательством по делу.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ООО "АЗР МОТОРС Самара" о обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании права собственности.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 04.03.2015 требования Иголкина А.А. к ООО "АЗР МОТОРС Самара" удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность передать истцу автомобиль RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ, техническую документацию на него, два комплекта ключей, ПТС; взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

При этом обстоятельства передачи спорного автомобиля в залог Банку предметом исследования суда не являлись. Спор рассмотрен в рамках законодательства о защите прав потребителей.

Спорный автомобиль передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о возврате вещественных доказательств.

После чего, на основании вышеуказанного решения суда, истцом произведена регистрация учета автомобиля, в паспорт транспортного средства RENAULT DUSTER, VIN N, 2014 год выпуска, цвет БЕЛЫЙ, внесена отметка о праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом запись о залоге в пользу Банка прекращена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что ООО "АЗР Моторс Самара" ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля с ФИО1, передало транспортное средство истца, в числе других автомобилей, в залог ОАО "АктивКапитал Банк" в счет обеспечения своих кредитных обязательств перед последним, в то время, как покупатель ФИО1 не давал на то своего согласия и не одобрил подобных действий ООО "АЗР Моторс Самара" впоследствии, в связи с чем ООО "АЗР Моторс Самара" не имело право передавать указанный автомобиль в залог, что свидетельствует о том, что залог указанного автомобиля марки RENAULT DUSTER, VIN N, является недействительным (ничтожным), поскольку посягает на права и охраняемые законом интересы третьего лица - истца по настоящему делу ФИО1, а соответственно залог данного имущества полежит прекращению.

При этом суд руководствовался ст.ст. 335, 166-168, 180 ГК РФ, а также ст 61 ГПК РФ в отношении обстоятельств, установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.