Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9868/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9868/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сайфуллина Тагира Рахматуллиновича, Сайфуллина Алмаза Тагировича, Сайфуллина Альберта Тагировича, Сайфуллиной Айсылу Тагировны на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Сайфуллину Тагиру Рахматуллиновичу, Сайфуллину Алмазу Тагировичу, Сайфуллину Альберту Тагировичу, Сайфуллиной Айсылу Тагировне об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований указав на то, что 12.04.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N..., согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставило ФИО1 на неотложные нужды денежные средства (кредит) в размере 250000 руб. под 22,5 % годовых в срок до 12.03.2021. АО "Россельхозбанк" выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 250000 руб. 17.08.2016 ФИО1 умерла. По состоянию на 25.12.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 356436,96 руб., в том числе основной долг - 113776,72 руб.; просроченный основной долг - 123511,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 119148,83 руб. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия Сайфуллиным Т.Р., Сайфуллиным Алмазом Т., Сайфуллиным Альбертом Т., Сайфуллиной А.Т. наследства ФИО1, умершей 17.08.2016;
- взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Сайфуллина Т.Р., Сайфуллина Алмаза Т., Сайфуллина Альберта Т., Сайфуллиной А.Т. задолженность по кредитному договору N 1662171/0173 от 12.04.2016 в размере 356436,96 руб., в том числе основной долг - 113776,72 руб.; просроченный основной долг - 123511,41 руб.; проценты за пользование кредитом - 119148,83 руб.
- взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Сайфуллина Т.Р., Сайфуллина Алмаза Т., Сайфуллина Альберта Т., Сайфуллиной А.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6764 руб.
Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан 31.05.2019 исковые требования удовлетворены частично. Установлен факт принятия Сайфуллиным Тагиром Рахматуллиновичем, Сайфуллиным Алмазом Тагировичем, Сайфуллиным Альбертом Тагировичем, Сайфуллиной Айсылу Тагировной наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Взысканы в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 1662171/0173 от 12.04.2016 с Сайфуллина Тагира Рахматуллиновича в размере 22161,08 руб., с Сайфуллина Алмаза Тагировича в размере 22161,08 руб., с Сайфуллина Алмаза Тагировича в размере 22161,08 руб., с Сайфуллиной Айсылу Тагировны в лице ее законного представителя Сайфуллина Тагира Рахматуллиновича в размере 22161,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 714,83 руб. с каждого.
Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что указание в решении суда на то, что представитель ответчиков Шарипов Р.Ф. не явился, не соответствует действительности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти ФИО1 суду представлено не было, в связи с чем судом неверно установлен факт принятия наследства ответчиками после ее смерти. Суд при рассмотрении дела не произвел оценки земельного паевого участка, которая ниже кадастровой стоимости.
На судебном заседании представитель Сайфуллина Т.Р. Шарипов Р.Ф. указал на то, что в протоколе судебного заседания указано, что он на судебное заседание не явился, однако это не соответствует действительности, 31.05.2019 он давал пояснения, дело не было рассмотрено по существу. Копия судебного акта была получена только в 2021 г.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ (далее по тесту ГПК РФ), выслушав участника процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В силу требований статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
На основании пункта 2 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая, что апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания от 31.05.2019, также принимая во внимание пояснения участника процесса, что 31.05.2019 дело не было рассмотрено по существу, апелляционная жалоба на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнение требований предусмотренных положениями статьи 231 ГПК РФ, а также для проведения служебной проверки.
Руководствуясь положениями статьи 231 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Сайфуллину Тагиру Рахматуллиновичу, Сайфуллину Алмазу Тагировичу, Сайфуллину Альберту Тагировичу, Сайфуллиной Айсылу Тагировне об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 31.05.2019, проведения служебной проверки.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
З.А. Науширбанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
