Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9866/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9866/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Щипуновой М.В., Беляевой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Волковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нехейма Т.Д. к товариществу собственников недвижимости "Сафаровка", бывшему председателю правления товарищества собственников недвижимости "Сафаровка" Лысовой Н.Г. о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Нехейма Т.Д. на решение Заводского районного суда города Саратова от 19 июля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения истца Нехейма Т.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Нехейма Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском к товариществу собственников недвижимости "Сафаровка", бывшему председателю правления товарищества собственников недвижимости "Сафаровка" Лысовой Н.Г.
В обоснование иска указала, что истец просит признать действия ТСН "Сафаровка" по отключению подачи электроэнергии на садовый участок N незаконным, признать незаконными действия Лысовой Н.Г. по организации проведения собрания по вопросу отключения электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда и денежные средства, оплаченные за подключения электроэнергии 1400 руб.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 19 июля 2019 года действия товарищества собственников недвижимости "Сафаровка" по отключению подачи электроэнергии на участок N 98, принадлежащий Нехейма Т.Д. признаны незаконными. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ответчик не согласился с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в части отказа во взыскании с ТСН "Сафаровка" компенсации морального вреда и указанное исковое требование удовлетворить. В доводах жалобы ссылается на то, что на данные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".
В письменных возражениях ТСН "Сафаровка" просит решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что истец обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ТСН "Сафаровка" является собственником сооружения электроэнергетики протяженностью N м., силового трансформатора. Поставка товариществу электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения N от 01 июня 2011 года, заключенного между ТСН "Сафаровка" и ОАО "Саратовэнерго".
Нехейма Т.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>С 2014 года Нехейма Т.Д. не является членом товарищества.
03 мая 2015 года между товариществом и Нехейма Т.Д. был заключен договор N о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.
18 августа 2017 года во исполнение решения общего собрания произведено отключение участка истца от системы энергоснабжения.
Разрешая спор, руководствуясь п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 6 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании действий ТСН "Сафаровка" по отключению подачи электроэнергии на участок истца незаконными.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствуют обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального права.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на правоотношения между истцом и ТСН "Сафаровка" не распространяется закон РФ "О защите прав потребителей".
Истец, не являясь членом ТСН "Сафаровка", но пользуясь электроэнергией, по существу находилась в договорных отношениях с ТСН по энергоснабжению.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями платных услуг Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким образом, на правоотношения по платному пользованию истцом объектами инфраструктуры ТСН "Сафаровка" положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, поэтому с ответчика за совершение незаконных действий по отключению участка истца от энергоснабжения следует взыскать компенсацию морального вреда.
Учитывая обстоятельства дела, поведение обеих сторон, наличие у истца задолженности на момент отключения, судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании с ТСН "Сафаровка" в пользу истца компенсации морального вреда. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда города Саратова от 19 июля 2019 года отменить в части отказа во взыскании с товарищества собственников недвижимости "Сафаровка" в пользу истца компенсации морального вреда.
Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Признать действия товарищества собственников недвижимости "Сафаровка" по отключению подачи электроэнергии на участок N, принадлежащий Нехейма Т.Д. незаконными, взыскать с товарищества собственников недвижимости "Сафаровка" в пользу Нехейма Т.Д. компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 500 руб."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
