Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-9864/2021

г. Екатеринбург

08.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Некрасовой А.С.,

Мехонцевой Е.М.

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело

по иску Соколкиной Марины Александровны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кондратьевой Ринате Николаевне об уменьшении исполнительского сбора

по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.04.2021.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истца ( / / )5(доверенность от 03.04.2019 сроком на 3 года), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Соколкина М.А. обратилась с исковыми требованиями об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование иска указала, что 21.11.2019 в отношении нее возбуждено исполнительное производство -ИП на основании решения Алапаевского городского суда по гражданскому делу , предмет исполнения - взыскание задолженности по договору займа и судебных издержек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания" (далее ООО "Алапаевская правовая компания") в размере 639720,5 рублей. Проявляя должную заботливость и осмотрительность, истец производила погашение присужденной задолженности самостоятельно путем внесения денежных средств на депозитный счет Алапаевского РОСП, а также путем зачета встречных обязательств, в результате чего погасила большую часть долга в размере 686879,79 рублей. Судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области Пятыгина Е.А. вынесла постановление от 24.12.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 44780,44 рублей. Однако истец считает, что размер исполнительского сбора должен быть уменьшен, так как Соколкина М.А. не уклонялась от исполнения требований исполнительного документа, принудительно с истца было взыскано только 148198,31 рублей, истец не могла объективно исполнить решение в 5-дневный срок. Просит уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 25.12.2019 в размере 44780,44 рублей до 10373,88 рублей (7% от 148198,31 рублей).

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Размер исполнительского сбора по исполнительному производству -ИП от 21.11.2019 снижен до 33 585, 33 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с таким решением, истец в апелляционной жалобе ссылается на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивает на том, что размер исполнительского сбора должен быть исчислен из суммы 148198,31 руб.

Истец Соколкина М.А. ответчики, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Истец извещена телефонограммой от 11.06.2021, ответчики и третье лицо извещены почтовым отправлением от 11.06.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца Брусницыной Т.С., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит основания для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 2, 3, 6, 7 статьи 112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Установлено судом, подтверждено материалами дела, что в отношении истца 21.11.2019 возбуждено исполнительное производство N 105921/19/66013-ИП по взысканию задолженности по договору займа, судебных издержек в пользу ООО "Алапаевская правовая компания" в размере 639720,5 рублей. Указанным постановлением должнику установлен срок - в течение 5 дней с момента получения должником постановления - для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление получено Соколкиной М.А. 29.11.2019 (л.д.52).

25.11.2019 судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области Пятыгина Е.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату истца (л.д.53-54). Исходя из ответа ООО "Алапаевские тепловые сети" работодателем с работника были произведены следующие удержания: за декабрь 2019 года - 38035 руб., за январь 2020 г. - 38035 руб., всего 76070 руб. (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 25.12.2019 с должника Соколкиной М.А. взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера в размере 44780,44 рублей (л.д.55-56).

Постановлением от 26.02.2021 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.68-69).

Суд первой инстанции, проверяя правильность исчисления суммы исполнительского сбора, обоснованно указал на то, что он рассчитан исходя из суммы, подлежащей взысканию (7% от 639720,5 рублей), поскольку исполнительный документ не был исполнен в течение 5 дней с даты возбуждения исполнительного производства.

Оснований для принятия в качестве расчетной суммы 148198 руб. 31 коп. (сумма долга, которая была погашена за счет удержаний из заработной платы), не имеется, так как такой расчет не основан на законе.

Должник Соколкина М.А. добровольно в установленный срок не исполнила требования исполнительного документа, с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения соответствующего судебного акта не обращалась. В связи с чем, ей обоснованно был начислен исполнительский сбор.

Вместе с тем, суд учел представленные должником документы исполнения обязательств, в том числе факт того, что задолженность погашалась путем обращения на заработную плату должника, путем зачета встречных обязательств, добровольные перечисления денежных средств на депозит Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно снизил размер исполнительского сбора до 33585,33 рублей (не более 1/4 от определенного размера) с учетом степени вины должника, применения истцом всех мер для погашения взысканной с нее задолженности, не уклонения от исполнения требований исполнительного документа.

Оснований для иного расчета суммы исполнительского сбора и освобождения должника полностью от несения исполнительского сбора при указанных выше обстоятельствах, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения послужить не могут, поскольку о его незаконности и несостоятельности не свидетельствуют, фактически сводятся к иной оценке представленных в дело доказательств и ошибочному толкованию норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи А.С.Некрасова

Е.М.Мехонцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка