Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июля 2020 года №33-9864/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-9864/2020







г. Екатеринбург


15.07.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абакумова Александра Николаевича и Абакумовой Юлии Владимировны на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Абакумову Александру Николаевичу, Абакумовой Юлии Владимировны о взыскании в доход государства денежных средств, законность которых не подтверждена.
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с исков к Абакумову А.Н., Абакумовой Ю.В. о взыскании денежных средств в доход государства в размере 6215434 рубля, законность происхождения которых не подтверждена.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Абакумова А.Н., Абакумовой Ю.В. взыскано солидарно в доход Российской Федерации 1905781 рубль 21 копейка. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчиками Абакумовым А.Н., Абакумовой Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2019 отменить, вынести по делу новой решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2020 слушание указанного гражданского дела было отложено, гражданское дело направлено в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу истцом прокурором Октябрьского района г.Екатеринбурга апелляционного представления, поданного 11.03.2020.
18.05.2020 определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга заявление удовлетворено. Восстановлен прокурору процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 05.12.2019 по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Абакумову Александру Николаевичу, Абакумовой Юлии Владимировны о взыскании в доход государства денежных средств, законность которых не подтверждена.
С таким определением не согласились ответчики Абакумов А.Н., Абакумова Ю.В., в частной жалобе ставят вопрос об его отмене, как необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, со ссылкой на несогласие с выводом суда о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока. Указывают на то, что доводы прокурора о направлении апелляционного представления простой почтой 30.12.2019 в связи с отсутствием финансирования, не подтверждены доказательствами, кроме того, представленный список простых почтовых отправлений не подтверждает прием простых писем.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Абакумова А.Н., Абакумовой Ю.В. взыскано солидарно в доход Российской Федерации 1905781 рубль 21 копейка. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Мотивированный текст решения изготовлен судом 05.12.2019.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 05.12.2019, суд исходил из того, что материалы дела не подтверждают своевременного поступления в адрес суда апелляционного представления прокурора, вместе с тем, из списка почтовых отправлений следует, что изначально апелляционное представление направлялось в суд 30.12.2019 (т.5 л.д.56), то есть в установленный законом процессуальный срок, но по неустановленной причине в суд не поступило, при том, что действия (бездействие) иных лиц, сотрудников уполномоченных организаций по оформлению почтовой корреспонденции, надлежащему ее направлению, как и отсутствие финансирования, не должны повлечь нарушение права стороны на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебного акта.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим порядок обжалования решения суда и восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод частной жалобы ответчиков Абакумовых о несогласии с таким выводом суда, со ссылкой на то, что список почтовых отправлений не подтверждает прием простых писем, а также не подтвержден факт отсутствия финансирования, не может быть принят во внимание, поскольку направлен по существу на иную оценку вывода суда.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Абакумову Александру Николаевичу, Абакумовой Юлии Владимировны о взыскании в доход государства денежных средств, законность которых не подтверждена, оставить без изменения, частную жалобу Абакумова Александра Николаевича и Абакумовой Юлии Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий - З.С. Фефелова







...


...
...




...







...


...




...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка