Определение Оренбургского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-9862/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-9862/2019
Судья апелляционной инстанции Оренбургского областного суда Акчурина Г.Ж. при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая планета"
на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сладкая планета" к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах, Ильясову Ж.Н. о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., суд
установил:
ООО "Сладкая планета" обратилось в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Ильясову Ж.Н. о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец просил взыскать с ответчика Ильясова Ж.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 1000 рублей, взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 104983,63 рубля, взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года исковое заявление возвращено подателю по основаниям пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг).
Судебная коллегия не соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно части 1 статьи 1 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В силу части 2 статьи 2 указанного закона для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что истец ООО "Сладкая планета" является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую (коммерческую деятельность).
Принимая во внимание изложенное, вывод судьи первой инстанции о том, что до обращения в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и Ильясову Ж.Н. истец, как потребитель финансовых услуг, в досудебном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должен был обратиться к финансовому уполномоченному, не основан на требованиях действующего законодательства, поэтому не может быть признан законным и обоснованным.
В связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьей. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года отменить, материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Сладкая планета" к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах, Ильясову Ж.Н. о взыскании страхового возмещения, направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка