Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-986/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-986/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 марта 2020 года дело по частной жалобе Захарова Д.Г. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 января 2020 года, которым возвращена частная жалоба Захарова Д.Г. на определение судьи Вятскополянского районного суда от 28.10.2019.
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 октября 2019 года Захарову Д.Г. возвращено заявление о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.
Захаров Д.Г. обратился с частной жалобой на указанное определение.
Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате частной жалобы, как поданной с пропуском срока.
Захаров Д.Г. с определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить как незаконное. Указал, что жалоба подана в пятнадцатидневный срок с момента получения копии обжалуемого определения.
В соответствии ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст. ст. 332, 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.
Как следует из материалов дела, определение судьи о возврате Захарову Д.Г. заявления о приостановлении исполнительного производства принято 28.10.2019, заявителю направлено 29.10.2019 (л.д. 111). Частная жалоба подана Захаровым Д.Г. 28.12.2019, то есть с пропуском срока на обжалование определения без ходатайства о его восстановлении.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы.
Довод заявителя о несвоевременном получении копии судебного акта не влечет отмену определения, поскольку срок для подачи частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения, а не получения его копии.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
