Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 33-986/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 33-986/2020
Судья Черная М.А.
город Мурманск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-986/2020
30 апреля 2020 г.
Мурманский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по
гражданским делам Хмель
при помощнике судьи Пашковой О.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N9-25/2020 по исковому заявлению Блиновского Михаила Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и уголовным преследованием по уголовному делу N 14-3605,
по частной жалобе Блиновского Михаила Александровича на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Возвратить Блиновскому Михаилу Александровичу исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и уголовным преследованием по уголовному делу N 14-3605.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд",
установил:
Блиновский М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и уголовным преследованием по уголовному делу N 14- 3605.
Определением суда от 7 февраля 2020г. исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, привести и представить расчет взыскиваемой денежной суммы с копиями для направления ответчику, с предоставлением срока для устранения недостатков по 20 февраля 2020 года.
В установленный срок недостатки устранены не были расчет задолженности суду не представлен.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе Блиновский М.А. просит определение отменить, указывая, что основания для возврата являются надуманными, направить дело для рассмотрения по существу в Оленегорский городской суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 1 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов частной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого судом определения не усматривает.
Согласно абз. 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем, с копиями по количеству ответчиков.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит перечисленные в определении указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Оленегорского городского суда, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, что препятствует правильному и своевременному рассмотрению дела.
Вопреки выводам суда первой инстанции, исковое заявление содержит ссылку на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к иску приобщены доказательства необоснованности привлечения Блиновского М.А. к уголовной ответственности.
Вместе с тем оснований не согласиться с выводами суда в той части, что не предоставление расчета подлежащих взысканию денежных сумм препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Так, обращаясь в суд с настоящим иском, Блиновский М.А. указал, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему причинен материальный вред, поскольку в период содержания под стражей в течение 78 дней он был лишен возможности работать, оплачивать долговые обязательства, у него была изъята дорогостоящая зимняя одежда.
Оценив материальный вред в 100000 рублей, заявитель расчет подлежащей взысканию денежной суммы не представил, указание суда на необходимость предоставления данного расчета не исполнил.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление такого расчета является обязательным.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата искового заявления по данному основанию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно возвращено истцу, в соответствии с требованиями закона.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, выводов судьи не опровергают и отмену обжалуемого определения не влекут.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Блиновского Михаила Александровича-без удовлетворения, частную жалобу Блиновского Михаила Александровича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
