Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-986/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-986/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 4 марта 2020 года апелляционную жалобу Митрюковой Н. С. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление акционерного общества "Ижевские электрические сети" к Митрюковой Н. С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворено частично.
С Митрюковой Н. С. в пользу акционерного общества "Ижевские электрические сети" взыскана стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 47 133 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 536 рублей 16 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя АО "Ижевские электрические сети" -Булатовой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее - АО "Ижевские электрические сети") обратилось в суд с иском к Митрюковой Н.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 77 013 рубля 99 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии контролерами АО "ИЭС" выявлено бездоговорное потребление электроэнергии (наброс на ВЛ 0,4 квТ у изоляторов дома) потребителем Митрюковой Н.С. по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы сетевой организацией в акте N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления определен по часам работы в сутки при максимальной нагрузке на кабель указанного в акте сечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем бездоговорного потребления составил - <данные изъяты> кВтч.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Энергосбыт Плюс".
В суде первой инстанции представитель истца -Пузанова И.Р., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик Митрюкова Н.С., представитель третьего лица - АО "Энергосбыт Плюс", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не была извещена судом о рассмотрении дела. Утверждает, что подключение электроэнергии в спорный период в принадлежащем ей жилом доме было осуществлено не более чем на 20 минут, поскольку дом является ветхим, корыстных целей при этом не преследовалось. Также ссылается на то, что в указанном доме не проживает, жилым домом пользуется другое лицо.
В письменном отзыве на жалобу представитель истца выражает несогласие с ее доводами, полагая решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Как следует из материалов дела, Митрюкова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения истцом проверки режима потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу выявлен факт самовольного подключения к сетям АО "ИЭС" энергопринимающих устройств -наброс на ВЛ 0,4 квТ у изоляторов дома (ранее предоставление данной услуги было приостановлено).
Выявленные нарушения зафиксированы в акте инспектора сетевой организации N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения права собственности на дом у ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления нарушения и принятия мер по отключению электроснабжения) стоимость бездоговорного потребления составила 47 133 рубля 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>.
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на нормах материального права, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 194, абзацем 1 пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении потребителем данного ресурса у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Факт самовольного присоединения к электросетям объекта -жилого дома подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Так в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, именно акт подтверждает факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.
Бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не оспаривается.
Кратковременное использование электрической энергии, отсутствие корыстных мотивов, ветхость дома, о чем указано в апелляционной жалобе правового значения для разрешения спора не имеют, так как не являются обстоятельствами, освобождающими от ответственности за возмещение объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Являясь собственником жилого дома, ответчик в силу требований статьи 210 ГК РФ, несет бремя его содержания, в связи с чем должна обеспечить соблюдение установленных законом требований в части потребления коммунальных услуг, в этой связи ее непроживание в жилом доме, предоставление его в пользование другому лицу не препятствуют удовлетворению предъявленного к ней иска, доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.
Доводы жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, которым закончено рассмотрение дела по существу, противоречат материалам дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Откладывая разбирательство дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с участием Митрюковой Н.С., суд первой инстанции назначил дату следующего судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о чем явившимся лицам в соответствии с частью 2 статьи 169 ГПК РФ было объявлено под расписку (л.д. 51). Подпись Митрюковой Н.С. в данной расписке имеется, что позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что требования процессуального закона об извещении стороны о рассмотрении дела судом соблюдены.
В силу абзаца 1 части 3 и части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ответчик была уведомлена о времени и месте судебного заседания, назначенного на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без ее участия.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судебной коллегией не приняты по причине отсутствия уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрюковой Н. С. - без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
