Определение Брянского областного суда от 10 марта 2020 года №33-986/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-986/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петраковой Н.П.
при секретаре Шалатоновой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гузанова Алексея Андреевича на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 января 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гузанова Алексея Андреевича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2019 года по делу по иску Гузанова Алексея Андреевича к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству энергетики и электрификации Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, компенсации морального вреда, возложении обязанности установить ежемесячные выплаты.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гузанов А.А. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству энергетики и электрификации Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, компенсации морального вреда, возложении обязанности установить ежемесячные выплаты.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
27 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Гузанову А.А. отказано.
На указанное решение суда от Гузанова А.А. поступила апелляционная жалоба, адресованная в Первый Апелляционный суд общей юрисдикции.
Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 января 2020 года апелляционная жалоба Гузанова А.А. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2019 года оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не соблюден порядок обжалования судебного решения, установленный главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гузанову А.А. назначен срок до 28 января 2020 года для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Не согласившись с вынесенным судьей определением, Гузановым А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления на решения районных судов рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.
Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 9 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
27 декабря 2019 года исковые требования Гузанова А.А. к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству энергетики и электрификации Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, компенсации морального вреда, возложении обязанности установить ежемесячные выплаты оставлены без удовлетворения.
На указанное решение суда от Гузанова А.А. поступила апелляционная жалоба, адресованная в Первый Апелляционный суд общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 323, пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Основанием для оставления апелляционной жалобы Гузанова А.А. без движения явилось ее несоответствие положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истец адресует апелляционную жалобу на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2019 года в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, в то время как она должна быть адресована в апелляционную инстанцию Брянского областного суда.
Такой вывод суда первой инстанции является правильным.
Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного определения суда и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 января 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гузанова Алексея Андреевича на решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2019 года по делу по иску Гузанова Алексея Андреевича к Правительству Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству энергетики и электрификации Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, компенсации морального вреда, возложении обязанности установить ежемесячные выплаты - оставить без изменения, частную жалобу Гузанова Алексея Андреевича - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка