Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-986/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-986/2019
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дандаева Арби Хамзатовича на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 июля 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Дандаев А.Х. обратился в суд с иском к обособленному структурному подразделению Амурский почтамт Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края филиала ФГУП "Почта России" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 50 000 руб.
Определением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 июля 2019 года исковое заявление возвращено Дандаеву А.Х. в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Дандаев А.Х. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводам, что оснований к отмене определения суда не имеется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, ответчик Амурский почтамт Управления федеральной почтовой связи Хабаровского края филиала ФГУП "Почта России", находится по адресу: <адрес>
Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 июля 2019 года о возвращении искового заявления Дандаева А.Х. оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
