Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 марта 2019 года №33-986/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-986/2019
25 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Климко Д.В., Игнатенковой Т.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Фурсова Ю.В. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 25 января 2019 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Усманского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 18.12.2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Плюс Банк" к Фурсову Ю.В., Фурсову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречного иска Фурсова Ю.В. к ПАО "Плюс Банк", ООО "СК "Росгосстрах Жизнь" о признании недействительным пункта кредитного договора, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
21.01.2019 года Фурсов Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Судья постановилопределение, которым возвратил апелляционную жалобу ответчика.
В частной жалобе ответчик Фурсов Ю.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным.
Из материалов дела следует, что решение Усманского районного суда Липецкой области по делу по иску ПАО "Плюс Банк" к Фурсову Ю.В., Фурсову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Фурсова Ю.В. к ПАО "Плюс Банк", ООО "СК "Росгосстрах Жизнь" о признании недействительным пункта кредитного договора, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено 18 декабря 2018 года и оглашено по окончании судебного разбирательства в окончательной форме.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Фурсова Ю.В. на решение суда от 18 декабря 2018 года, судья исходил из того обстоятельства, что она подана по истечении установленного законом срока на обжалование, и при этом в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Оспариваемое Фурсовым Ю.В. решение вынесено 18 декабря 2018 года, течение срока на обжалование начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 18 января 2019 года.
Таким образом, направление Фурсовым Ю.В. апелляционной жалобы 21.01.2019 года произошло за пределами срока, отведенного на обжалование, ходатайства о его восстановлении не заявлено, следовательно, определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Приведенные в жалобе суждения о порядке исчисления процессуального срока являются ошибочными.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усманского районного суда Липецкой области от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фурсова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка