Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-986/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-986/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года, которым по делу иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абибок М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
определено:
Заявление представителя ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Якутского городского суда от 24.11.2015 г. по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N ... к Абибок М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Представитель взыскателя ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2015г. по иску ПАО "Сбербанк России" к Абибок М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в связи с утерей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В связи с несогласием с указанным определением представителем ПАО "Сбербанк России" Томских И.С. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене обжалуемого определения. В обоснование доводов частной жалобы указано, что банком представлены доказательства того, что до настоящего времени с 2015 г. оплата задолженности должником не производилась, исполнительное производство не возбуждалась. Соответственно, выдача дубликата исполнительного документа не может нарушить право должника на оплату долга в пределах взысканной суммы и не повлечет для Абибок М.А. материального ущерба или риска двойной оплаты задолженности. Напротив, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа не позволяет Банку реализовать права на возврат долга за счет имущества должника, что является недопустимым исходя из принципа равенства гражданского законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Указанные требования были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.
Как установлено судом, исполнительный лист по решению суда получен представителем ПАО "Сбербанк России" Андреевой М.В., о чем имеется расписка от 26.01.2016 г. Согласно справке, выданного судебным - приставом исполнителем Егоровым Е.Е., оригинал исполнительного листа ФС N ... в ЯГОСП УФССП России по РС (Я) не поступал. 1 ноября 2018 года сотрудником Якутского отделения N ... Байкальского банка ПАО Сбербанк банка составлен акт об отсутствии в отделении исполнительного листа по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2015г. по иску ПАО "Сбербанк России" к Абибок М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Согласно информации с сайтов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я), Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве исполнительное производство по решению Якутского городского суда от 24.11.2015 г. отсутствует.
Из материалов дела усматривается, что факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.
Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.20.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 N 768-О, в соответствии с которой отсутствие в статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 "Сроки в исполнительном производстве" Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Указанный выше срок по состоянию на дату обращения в городской суд с названным заявлением взыскателем пропущен не был.
При изложенных обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, поскольку факт утраты исполнительного листа установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года по данному делу отменить.
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Выдать Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2015 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абибок М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка