Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-986/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-986/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Шомахова Р.Х.
судей - Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре - Узденовой Ф.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Батыровой Л.А. на определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Нальчикского городского суда КБР находится гражданское дело N по иску Кураловой М.Л. к Куралову А.В., Кураловой С.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, признании транспортных средств совместно нажитым имуществом супругов, подлежащих разделу; по встречному иску Куралова А.В. к Кураловой М.Л., Батыровой Л.А., ООО "Торнадо", Батыровой Людмиле Амдулчеримовне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении транспортных средств, жилого дома и земельного участка в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, разделе совместно нажитого имущества; по иску Кураловой М.Л. к ООО "Успех", ООО "Успех плюс", участнику и учредителю ООО "Успех" Куралову А.В. о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, применении последствий недействительности сделок, признании транспортных средств совместно нажитым имуществом супругов, подлежащих разделу.
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило уточненное встречное исковое заявление Куралова А.В. к Кураловой М.Л., Батыровой Л.А., ООО "Торнадо", Батыровой Л.А. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении транспортных средств, жилого дома и земельного участка в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, разделе совместно нажитого имущества.
В уточенном встречном исковом заявления Куралов А.В. просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300, (VIN) N, 2012 года выпуска, г/н N, а также запрета на его эксплуатацию.
Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: наложить запрет на регистрационные действия с транспортным средством -автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300, (VIN) N, 2012 года выпуска, г/н N, зарегистрированным за Батыровой Л.А..
Наложить запрет на эксплуатацию транспортного средства - автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300, (VIN) N, 2012 года выпуска, г/н N, зарегистрированного за Батыровой Л.А..
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, Батырова Л.А. подала на него частную жалобу, в которой просила его отменить.
В жалобе указывается, что договор купли продажи указанного автотранспортного средства заключен с согласия и ведома Куралова А.В. денежные средства от продажи указанного автотранспортного средства в размере один миллион рублей вручены лично ему на руки. Кроме того, по состоянию ее здоровья ей необходимо постоянно иметь автотранспортное средство, поскольку ей очень часто проходиться ездить в различные медицинские учреждения, в том числе и за пределы республики. Конфликт их семейных отношений не должен затрагивать ее интересы по владению спорным автотранспортным средством.
Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания в Верховном Суде КБР не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и их явка не признана обязательной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эти меры одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Транспортное средство является источником повышенной опасности, эксплуатируется ответчиком, что может повлиять на ухудшение его свойств.
Наложение ареста без права пользования позволит избежать повреждения или уничтожения транспортного средства в ходе его эксплуатации, снижения его стоимости, направлено на сохранение транспортного средства.
Принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде запрета на эксплуатацию спорного транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300, (VIN) N, 2012 года выпуска, г/н N, запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении автомобиля до вступления в силу решения суда направлены на сохранение существующего положения между сторонами и гарантируют реальную возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований, судебная коллегия считает, что определение судьи является законным, а заявление Батыровой Л.А. об отмене обеспечительным не может быть удовлетворено, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.
Доказательств того, что Батырова Л.А. имеет водительские права, допущена к управлению транспортным средством по медицинским показаниям и нуждается в поездках на автомашине суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, с учетом целей, указанных в ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Батыровой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Судьи Е.И. Жерновой
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
