Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 августа 2017 года №33-986/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33-986/2017
 
23 августа 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Черткова С.Н.
судей - Красиковой О.Е., Шинжиной С.А.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кудирмекова А.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года, которым
отказано Кудирмекову А.В. в принятии к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай искового требования к Государственному собранию - Эл Курултай Республики Алтай об обязании признать действия депутата неэтичными, недопустимыми, незаконными.
Разъяснено истцу, что отказ в принятии данного искового требования препятствует повторному обращению в суд с этим же требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудирмеков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании сведений, распространенных данными лицами, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, а также с исковыми требованиями к Государственному собранию - Эл Курултай Республики Алтай о возложении обязанности признать действия ФИО1 неэтичными, недопустимыми, незаконным, влекущими обязанность комитета этики депутатов рассмотреть высказанные им оскорбления, порождающие дисквалификацию ФИО1 и запрет занимать государственные должности на 5 лет до 2022 года.
Определением судьи отказано в принятии искового заявления к Государственному собранию - Эл Курултай Республики Алтай.
Судей вынесено определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кудирмеков А.В., указывая, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 распространили сведения, порочащие его честь и достоинство.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав Кудирмекова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В настоящем случае, судья правильно признал, что требования Кудирмекова А.В. к Государственному собранию - Эл Курултай Республики Алтай изложенные в просительной части искового заявления не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). При этом судья обоснованно исходил из того, что заявление относительно неэтичных действия депутата Республики Алтай подлежит рассмотрению соответствующим комитетом Государственного собрания - Эл Курултай Республики Алтай, а Гражданским процессуальным кодексом РФ не закреплен институт судебного контроля за поведением депутатов законодательных (представительных) органов власти, поэтому принятие решения по заявлениям о неэтичном поведении депутатов является исключительной прерогативой самого законодательного (представительного) органа власти, как и применение мер дисциплинарного взыскания.
Доводы частной жалобы об обратном отражают субъективное толкование Кудирмековым А.В. норм материального и процессуального права, и на правильность принятого судьей определения не влияют.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кудирмекова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи О.Е. Красикова
С.А. Шинжина
Судья Сумачаков И.Н. Дело № 33-986
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Черткова С.Н.
судей - Красиковой О.Е., Шинжиной С.А.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кудирмекова А.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года, которым
исковое заявление Кудирмекова А.В. к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда возвращено Кудирмекову А.В..
Разъяснено истцу право на обращение с настоящим иском в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудирмеков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании сведений, распространенных данными лицами, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.
Определением судьи указанное исковое заявление возвращено Кудирмекову А.В. в связи с тем, что дело неподсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.
Судей вынесено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе Кудирмеков А.В., указывая, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 распространили сведения, порочащие его честь и достоинство. Кудирмеков А.В. ссылаясь на положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ указывает, что ему неправомерно отказано в рассмотрении дела о защите чести и достоинства месту его жительства.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав Кудирмекова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как усматривается из искового заявления, ответчики проживают в < адрес>, который не относятся к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку, применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда соответствует требованиям ГПК Российской Федерации, согласуется с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ссылку в частной жалобе на ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ судебная коллегия считает необоснованной, поскольку, данная статья определяет место рассмотрения дела об административном правонарушении и не определяет территориальную подсудность дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку выводов судьи не опровергают. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кудирмекова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Чертков
Судьи О.Е. Красикова
С.А. Шинжина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка