Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9861/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-9861/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева В.В. на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от (дата) об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Алексеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Обжалуемым определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от (дата) исковое заявление Алексеева В.В. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до (дата).
В частной жалобе Алексеев В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ) прямо Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена; данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, указанная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Алексеева В.В. на определение Абдулинского районного суда (адрес) от (дата) об оставлении искового заявления без движения - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
