Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9860/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-9860/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Стрельцова А.С., Юрченко И.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Перми 13 сентября 2021 года вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 июля 2020 года, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в суд с иском к Чикулаеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшейся за период поставки с октября 2016 года по сентябрь 20198 года в размере 78 440 рублей, неустойки за период с 21 декабря 2016 года по 15 ноября 2019 года в размере 14 981 рублей 53 копейки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга в одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16 ноября 2019 года года по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что истцом поставлялась ответчику тепловая энергия на нужды отопления нежилого помещения по адресу: ****, принадлежащего Чикулаеву Р.В. на праве собственности. Стоимость потребленного энергоресурса за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года составила 78 440 рублей. При этом между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, направленные энергоснабжающей организацией истцу договор N ** ответчиком не был подписан.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 года заявленные исковые требования были частично удовлетворены. С Чикулаева Романа Владимировича в пользу ООО "Пермская сетевая компания" была взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 52 692 рублей 26 копеек, пени за период с 20 сентября 2017 года по 15 ноября 2019 года в размере 6 642 рублей 15 копеек с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16 ноября 2019 года по день фактической оплаты, за исключением периода, указанного в постановлении Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 5 июля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 года было изменено в части определения размера задолженности за тепловую энергию, пени, государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции постановилвзыскать с Чикулаева Романа Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 30сентября 2019 года в сумме 52 346 рублей 82 копеек, пени за период с 20 сентября 2017 года по 15 ноября 2019 года в размере 6 622 рублей 55 копеек с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16 ноября 2019 года по день фактической оплаты, за исключением периода, указанного в постановлении Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 08 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований суд апелляционной инстанции отказал.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения (определения) суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд установил, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 июля 2021 года была допущена описка в части указания номера дела в суде первой инстанции, неверный номер 2-4976/2019 вместо правильного 2-5538/2020.

Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 июля 2021 года.

Указать верный номер дела в суде первой инстанции - 2-5538/2020.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать