Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2020 года №33-9858/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-9858/2020







Санкт-Петербург


19 мая 2020 года




Санкт-Петербургский городской суд в составе:







председательствующего судьи


Савельевой Т.Ю.




при секретаре


Шалаевой Н.Ю.




рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимонина Виталия Павловича на определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-990/2018 об отказе в удовлетворении заявления Тимонина Виталия Павловича об индексации присужденных денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
Тимонин В.П., Тимонина Н.М., Новикова И.В. (на дату подачи иска Тимонина И.В.) обратились в суд с иском к ООО "ЖКС г. Ломоносова", которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика: в пользу Тимонина В.П. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 174 979 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1, в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.; в пользу Тимониной Н.М. - денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф; в пользу Новиковой И.В. - денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в пользу Тимонина В.П. в счет возмещения ущерба взыскано 174 979 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 92 489 руб. 50 коп., а также расходы по составлению отчете об оценке - 5 500 руб. и почтовые расходы - 114 руб.; в пользу Тимониной Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.; в пользу Новиковой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части требований отказано.
Этим же решением с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 4 999 руб. 58 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2019 года решение суда изменено в части взыскания с ООО "ЖКС г. Ломоносова" расходов на оплату услуг представителя, с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в пользу Новиковой И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В феврале 2020 года Тимонин В.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, указывая на то, что решение суда было исполнено 25 июля 2019 года, при этом частично погашение долга в размере 270 139 руб. 90 коп. имело место лишь 12 июля 2019 года, в связи с чем просил произвести индексацию присужденной по решению суда денежной суммы в размере 283 082 руб. 50 коп. и взыскать с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в его пользу индексацию в размере 10 358 руб. 52 коп.
Определением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, Тимонин В.П. подал частную жалобу, в которой просит его отменить по мотиву незаконности, разрешить вопрос по существу с принятием нового определения.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 210, 428 этого же Кодекса, исходил из того, что решение суда от 27 ноября 2018 года в отношении Тимонина В.П., оставленное в указанной части без изменения судом апелляционной инстанции и, соответственно, вступившее в законную силу 19 марта 2019 года, исполнено в разумные сроки, при этом за получением исполнительного листа взыскатель обратился 30 апреля 2019 года (справочный лист т. 2), доказательств предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации взысканных сумм.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он не основан на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.
Статья 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, предусматривала возможность индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, и выступала процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Причем в указанной норме права не содержится ограничения для применения индексации только к денежным суммам, взысканным в пользу физических лиц.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Как усматривается из материалов дела, решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-990/2018 в части взыскания с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в пользу Тимонина В.П. ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов было оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, вступило в законную силу 19 марта 2019 года.
Частичное погашение долга перед Тимониным В.П. в сумме 270 139 руб. 90 коп. произведено 12 июля 2019 года, тогда как решение суда в указанной части исполнено в полном объеме 25 июля 2019 года, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу (т. 2, л.д. 86).
Тимониным В.П. представлен расчет индексации присужденных в его пользу денежных сумм за период с 27 ноября 2018 года по 25 июля 2019 года, согласно которому сумма процентов индексации составляет 10 358 руб. 32 коп. (т. 2, л.д. 87).
23 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление N 35-П, которым ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признал не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Следовательно, в указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил действие ст. 208 ГПК РФ и возможность индексации присужденных судом денежных сумм на основании указанной нормы права, обозначил критерий, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство, а именно индекс потребительских цен, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики.
Суд апелляционной инстанции проверил представленный Тимониным В.П. расчет процентов индексации и признал его арифметически правильным, отвечающим требованиям закона.
Данный расчет ООО "ЖКС г. Ломоносова" не оспорен.
При этом для расчета индексации был использован утвержденный Росстатом индекс потребительских цен, установленный в регионе по месту проживания заявителя согласно разделу I Методологии, утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в индексации присужденных в пользу Тимонина В.П. денежных сумм не может быть признано законным и подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение об удовлетворении заявления с указанием на взыскание с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в пользу Тимонина В.П. индексации денежных сумм, взысканных решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года, за период с 27 ноября 2018 года по 25 июля 2019 года в размере 10 358 руб. 32 коп.
Руководствуясь положениями ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года отменить.
Принять новое определение.
Заявление Тимонина Виталия Павловича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в пользу Тимонина Виталия Павловича денежные средства в размере 10 358 руб. 32 коп. в качестве индексации денных сумм, присужденных решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-990/2018, за период с 27 ноября 2018 года по 25 июля 2019 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка