Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9858/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-9858/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кучминой А.А., Бартенева Ю.И.,
при ведении протокола помощником судьи Багировой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник-25", Яковлеву А.Г., Яковлевой Е.Ю., Яковлеву А.А., Яковлевой А.А., администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "СПГЭС", обществу с ограниченной ответственностью "Цифрал - сервис", региональному оператору Саратовской области филиал акционерного общества "Управление отходами" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между сонанимателями жилого помещения по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", Яковлева А.Г., администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировсокго районного суда г. Саратова от 29 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснение представителя администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" Бочаровой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Бибик Н.А. - Шевченко Т.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия
установила:
Бибик Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указала, что она и ответчики Яковлев А.Г., Яковлева Е.Ю., Яковлев А.А., Яковлева А.А. проживают, зарегистрированы и являются сонанимателями муниципальной квартиры N, расположенной в доме <адрес>. Договор социального найма в письменной форме между истцом, Яковлевыми и администрацией Кировского района г. Саратова не заключался.
30 августа 2010 года Кировским районным судом г. Саратова утверждено мировое соглашение между Бибик Н.А., ФИО12 (первая семья) с одной стороны, и Яковлевым А.Г., Яковлевой Е.Ю. Яковлевым А.А. и Яковлевой А.А., с другой стороны об определении порядка оплаты за предоставляемые коммунальные услуги на следующих условиях: в случае оплаты за полный месяц третьими лицами истец и ФИО12 оплачивают им денежную сумму в размере 1\3 оплаченной суммы, а в случае оплаты истцом и ФИО12 платежа за месяц, третьи лица выплачивают им 2\3 оплаченной суммы.
В апреле 2017 года брат истца ФИО12 скончался. В настоящее время условия мирового соглашения от 30 августа 2010 года не исполняются, и между истцом и Яковлевыми вновь возник спор о порядке и размере оплаты коммунальных услуг и найма жилого помещения, так как они не являются членами одной семьи, и не ведут общий бюджет. Соглашение о порядке оплаты расходов на оплату жилого помещения между сонанимателями не достигнуто.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд определить порядок и размер участия нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся Бибик Н.А. 1/5 доли совокупных платежей за спорную квартиру, с последующим возложением на ООО УК "Жилищник-25", администрацию Кировского района муниципального образования "Город Саратов", администрацию муниципального образования "Город Саратов", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "СПГЭС", ООО "Цифрал - сервис", регионального оператора Саратовской области филиал акционерного общества "Управление отходами" обязанности заключить с Бибик Н.А. соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и найма в размере 1/5 доли всех платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2019 года, с учетом определения от 28 августа 2019 года об исправлении описки, определен порядок и размер участия нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся Бибик Н.А. 1/5 доли всех совокупных платежей за спорную квартир.
На ООО УК "Жилищник-25", администрацию Кировского района муниципального образования "Город Саратов", администрацию муниципального образования "Город Саратов", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "СПГЭС", ООО "Цифрал - сервис", регионального оператора Саратовской области филиал АО "Управление отходами" возложена обязанность заключить с Бибик Н.А. соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и найма, исходя из причитающейся ей 1/5 доли всех платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, с ООО УК "Жилищник-25", Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Ю., Яковлева А.А., Яковлевой А.А., администрации Муниципального образования "Город Саратов", администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "СПГЭС", ООО "Цифрал - сервис", регионального оператора Саратовской области филиал АО "Управление отходами" в пользу Бибик Н.А. в равных долях взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по 700 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы указывает, что судом необоснованно взысканы расходы по оплате услуг представителя с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", поскольку организацией права истца не нарушены.
В апелляционной жалобе Яковлев А.Г. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что при подаче иска Яковлев А.Г., Яковлева Е.Ю., Яковлева А.А., Яковлев А.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. В последующем, истец заявила ходатайство о привлечении указанных лиц в качестве соответчиков по делу. Данное ходатайство было удовлетворено судом. В ходе судебного заседания 15 августа 2018 года, представителем истца было заявлено ходатайство об исключении Яковлевых их числа ответчиков и данное ходатайство также было удовлетворено судом. Считает, что тем самым истец отказался от иска и производство по делу должно быть прекращено.
Не согласившись с решением суда, администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы указывает, что администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов" является ненадлежащим ответчиком по делу, собственником квартиры <адрес> является администрация муниципального образования "Город Саратов". Полагает, что жилищным законодательством не предусмотрено заключение соглашения с одним из членов семьи нанимателя на выдачу платежного документа. При этом администрация района не отказывала Бибик Н.А. в выдаче платежного документа для внесения платы за найм, поскольку Бибик Н.А. с таким заявлением не обращалась.
В возражениях истец Бибик Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). От ООО "СПГЭС", регионального оператора Саратовской области филиал АО "Управление отходами" поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3, 4, 15 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения; наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации; наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Бибик Н.А. и ответчики Яковлев А.Г., Яковлева Е.Ю., Яковлева А.А., Яковлев А.А. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, являющейся муниципальной собственностью.
Определением Кировского районного суда от 30 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Бибик Н.А., ФИО12 к Яковлеву А.Г., Яковлевой Е.Ю., Яковлеву А.А., Яковлевой А.А. об определении порядка осуществления оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Бибик Н.А., ФИО12 (первая семья) с одной стороны, и Яковлев А.Г., Яковлева Е.Ю., Яковлев А.А. и Яковлева А.А., с другой стороны определили порядок оплаты за предоставляемые коммунальные услуги на следующих условиях: в случае оплаты за полный месяц третьими лицами истец и ФИО12 оплачивают им денежную сумму в размере 1/3 оплаченной суммы, а в случае оплаты истцом и ФИО12 платежа за месяц, третьи лица выплачивают им 2/3 оплаченной суммы.
В апреле 2017 года ФИО12, являвшийся нанимателем жилого помещения, скончался. До настоящего времени наниматель в спорной квартире не определен.
Истец с ответчиками Яковлевыми общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Письменное соглашение между сторонами о порядке оплаты жилого помещения в досудебном порядке достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные положения, суд первой инстанции при рассмотрении исковых требований исходил из того, что стороны в силу установленной действующим законодательством обязанности, должны самостоятельно нести расходы по оплате жилищных коммунальных услуг в спорной квартире, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры и что на долю Бибик Н.А. приходится 1/5 доля всех производимых начислений.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, установленным обстоятельствам и подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заслуживают внимание доводы жалобы администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" о том, что собственником муниципального жилого фонда является администрация муниципального образования "Город Саратов".
Решением Саратовской городской Думы N 67-649 от 18 декабря 2005 года принят устав муниципального образования "Город Саратов".
Согласно ст. 46 указанного Устава в собственности города в соответствии с действующим законодательством находится имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения: в т.ч. жилищный фонд социального использования.
Органы местного самоуправления города самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма, однако возможно заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о возложении, в том числе, на администрацию Кировского района муниципального образования "Город Саратов" обязанности заключить с Бибик Н.А. соответствующее соглашение, являются необоснованными, поскольку наймодателем в данном случае является собственник - администрация муниципального образования "Город Саратов".
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов" подлежит исключению из числа ответчиков, решение суда в данной части подлежит изменению в виду нарушения положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права).
Доводы апелляционной жалобы ответчика Яковлева А.Г. о необходимости прекращения производства по делу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2014 года N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании ходатайства представителя истца Бибик Н.А. - Шевченко Т.Н. от 18 марта 2019 года, разрешенном в судебном заседании 18 марта 2019 года, Яковлев А.Г., Яковлева Е.Ю., Яковлев А.А., Яковлева А.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Вопреки доводам жалобы, истец Бибик Н.А. от исковых требований к ответчикам к Яковлеву А.Г., Яковлевой Е.Ю., Яковлеву А.А., Яковлевой А.А. не отказывалась, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, суд первой инстанции признал разумным денежную сумму в размере 7000 руб. и взыскал с каждого из ответчиков по 700 руб. При этом, суд не учел тот факт, что требования предъявлены к одиннадцати ответчикам, а расходы взысканы только с десяти ответчиков. Но поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что требования к администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" предъявлены необоснованно, то с ответчиков: ООО "Жилищник-25", администрации муниципального образования "Город Саратов", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "СПГЭС", Цифрал-Сервис, регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества "Управление отходами", Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Ю., Яковлева А.А., Яковлевой А.А. в пользу Бибик Н.А. подледжат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., т.е. по 700 руб. с каждого. С учетом изложенного, решение суда и в данной части подлежит изменению в виду нарушения судом положений пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В данном случае истцом заявлены требования неимущественного характера и распределение расходов, понесенных на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.
Доводы ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о том, что судом необоснованно взысканы расходы по оплате услуг представителя с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", поскольку организацией права истца не нарушены, судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая изложенное, решение суда в части возложения на администрацию Кировского района муниципального образования "Город Саратов" выдать Бибик Н.А. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и найма, подлежит изменению, а также подлежит изменению решение суда в части распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2019 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Определить порядок и размер участия нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся Бибик Н.А. 1/4 доли всех совокупных платежей на данную квартиру.
Возложить на ООО УК "Жилищник-25", администрацию Кировского района муниципального образования "Город Саратов", администрацию муниципального образования "Город Саратов", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "СПГЭС", ООО "Цифрал - сервис", регионального оператора Саратовской области филиал АО "Управление отходами" обязанность заключить с Бибик Н.А. соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и найма, исходя из причитающейся ей 1/4 доли всех платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО УК "Жилищник-25", администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "СПГЭС", ООО "Цифрал - сервис", регионального оператора Саратовской области филиал АО "Управление отходами", Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Ю., Яковлева А.А., Яковлевой А.А. в пользу Бибик Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., т.е. по 777 руб. 78 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
