Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9856/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9856/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Щипуновой М.В., Садовой И.М.,
при ведении протокола помощником судьи Волковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавардаковой Т.В., Кавардаковой С.А. к Государственному профессиональному образовательному учреждению "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" об уменьшении цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе третьего лица Министерства культуры Саратовской области на решение Кировского районного суда города Саратова от 25 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения представителя истцов Просвирниной Е.Н., поддержавшей свои возражения, содержащие доводы апелляционной жалобы, заявившей о намерении ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представителя ответчика и третьего лица Филь Г.Г., подавшего дополнительную апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Кавардакова Т.В., Кавардакова С.А. обратились в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)".
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда города Саратова от 19 июня 2018 года за Кавардаковой Т.В., Кавардаковой С.А. признано имущественное право на квартиру N расположенную на N этаже шестнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома в блок-секции <данные изъяты> на земельном участке по адресу: <адрес> Решением Кировского районного суда города Саратова от 04 марта 2019 года на ответчика возложена обязанность по передаче истцам указанной квартиры. При осмотре квартиры истцами были выявлены недостатки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили уменьшить цену квартиры, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры, взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 25 июня 2019 года исковые требования Кавардаковой Т.В., Кавардаковой С.А. удовлетворены частично.
Третье лицо Министерство культуры Саратовской области не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.Истцами поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых последние критикуют решение суда.
Представителем истцов Просвириной Е.Н. было высказано намерение ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Кавардаковой Т.В., Кавардаковой С.А. к Государственному профессиональному образовательному учреждению "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" об уменьшении цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
