Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года №33-9852/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-9852/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.
судей Свистун Т.К.,
Железнова О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания Валеевым А.А.
секретарем
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", апелляционной жалобе АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Железнова О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан ( далее по тексту РОО ЗПП "Форт-Юст") в интересах Гадельшиной З.С. обратился в суд с иском к ООО "Русфинанс Банк", АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" ( правопреемник АО "Группа Ренессанс Страхование") о защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что 03.07.2019 года между Гадельшиной З.С. и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор, одновременно банком оформлена дополнительная услуга в виде присоединения к программе страхования жизни по договору, заключенному между банком и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", истцом также подписан страховой полис АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование".
15.07.2019 г. истец отправил заявления в ООО "Русфинанс Банк" и в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", об отказе от участия в программе коллективного страхования, просит вернуть страховую плату. Требование истца ответчиками не удовлетворены.
15.07.2019 г. Истец направил письменное заявление в АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование", в которой указал, что отказывается от договора страхования и просит вернуть плату за страхование. Требования истца не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Гадельшиной З.С. страховую премию в размере 149169 рублей, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 149169 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 372 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя в равных долях в пользу Гадельшиной З.С. и в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан, взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу Гадельшиной З.С. страховую премию в размере 15260 рублей, уплаченную по полису NN...., неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 15260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя в равных долях в пользу Гадельшиной З.С. и в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года постановлено:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-ЮСТ" Республики Башкортостан в защиту прав потребителя Гадельшиной З.С. к ООО "Русфинанс Банк", АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Гадельшиной З.С. страховую премию в размере 149169 рублей, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 149169 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 372 рублей, штраф в размере 74584,50 рублей.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу Гадельшиной З.С. страховую премию в размере 15260 рублей, уплаченную по полису N N... от дата, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей, штраф в размере 5065 рублей.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 74584,50 рублей.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 5065 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 6183,38 рублей за требования материальные требования и 300 руб. за нематериальные требования.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 807,80 рублей за требования материальные требования и 300 руб. за нематериальные требования.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Страховщиком и получателем страховой премии являлось ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни". ООО "Русфинанс Банк" является страхователем, требования к банку не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 Указания от дата N...-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик, а не страхователь должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в свободный период. Банком своевременно выполнены все обязательства, требования истца о взыскании штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению. Предусмотренная ст.ст. 28,31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит взысканию с банка.
В обоснование жалобы АО Группа Ренессанс Страхование, правопреемник АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование", указывает о том, что судом необоснованно взыскана неустойка, поскольку положение Закона "О защите прав потребителе" о неустойке не распространяет свое действие на случаи отказа страхователя от договора страхования. Штраф и компенсация морального вреда, судебные расходы истца не подлежат взысканию, поскольку являются производными требованиями от основного, которое не может быть удовлетворено в виду того, что истцом не предоставлены банковские реквизиты для возврата страховой премии в досудебном порядке, что препятствовало исполнению страховщиком обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, выслушав представителя РОО ЗПП "Форт-Юст", действующего в интересах ФИО1 - ФИО5, полагающую решение суда законным и обоснованных, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении "О судебном решении" от дата N..., решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не в полной мере соответствует.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 Указания Банка России от дата N...-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).Судом установлено судом, 03.07.2019 года между истцом и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор N... -Ф на сумму 710329 рублей, сроком исполнения 60 месяцев, одновременно банком предложена заемщику дополнительная услуга по программе страхования жизни и страхования от несчастных случаев, по договору группового страхования заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и заемщиком оформлен 03.07.2019 г страховой полис N... АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование".
149 169 рублей списаны из суммы кредита в качестве страховой премии со счета истца в пользу ООО "Русфинанс Банк", а также из суммы кредита 15 260 рублей перечислены в оплату страховой премии в пользу АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование".
По условиям договора страхования, заключенного в целях предоставления обеспечения по кредитному договору N...-Ф от 03 июля 2019 г., страхователь - Гадельшина З.С., дала свое согласие в заявлении от 03 июля 2019 года ООО "Русфинанс Банк" заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности заемщика, как застрахованного лица; страховая премия - 149169,29 руб., которая удержана банком из суммы кредита и перечислена страховщику; срок страхования - 60 месяцев (с 03.07.2019 г.), который равен сроку действия кредитного договора. Выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является банк. Страховые случаи: смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине, кроме событий, указанных в п.4.4 Правил; установление инвалидности 1 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2 группы в течение срока страхования, но не позднее достижения 65 лет.
Страховым риском по полису N N... от дата АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" является утрата истцом транспортного средства в результате "хищения" или "полной гибели", повлекшая выплату по договору страхования Каско, страховая премия 15 260 рублей.
дата истец отправил заявления в ООО "Русфинанс Банк", ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", в которых отказался от участия в программе коллективного страхования, просил вернуть страховые премии в течение 10 дней наличным способом по месту моего жительства. Требование ответчиком не удовлетворены.
дата истец направил письменное заявление в АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование", в котором указал об отказе от договора страхования и просил вернуть плату за страхование в течение 10 дней наличным способом по месту жительства истца. Требование истца не исполнено.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8 Указание Центрального банка Российской Федерации).
Указание Центрального банка Российской Федерации от дата N...-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).
Разрешая спор суд, учитывая, что истец отказался от договора добровольного страхования до истечения четырнадцати календарных дней со дня его заключения, в данный период событий, имеющих признаки страхового случая, не произошло, он вправе требовать возврата уплаченной страховой премии. Руководствуясь Указанием Центрального банка Российской Федерации от дата N...-У суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ в защиту интересов ФИО1, взыскав в пользу истца страховые премии. Поскольку действиями ответчиков нарушены права истца как потребителя, суд первой инстанции взыскал в его пользу компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции в указанной части, которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в случае правильного применения норма материального права, судом правильно сделан вывод о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" в пользу истца страховой премии в размере 149 169 рублей, а также о взыскании с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" страховой премии в размере 15260 рублей, уплаченной по полису N N... от дата.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что по договору страхования ООО "Русфинанс Банк" является не страховщиком, а страхователем в связи с чем, на него не распространяется Указание Банка России, является необоснованным.
Страховая премия включена и списана из суммы кредита. Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, страхование жизни, риска потери трудоспособности застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.
Вследствие присоединения к договору страхования с внесением заемщиком соответствующей страховой премии застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.
Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указания Банка России, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к договору страхования) денежной суммы за вычетом реальных расходов, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к договору страхования, если таковое имело место, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на банк.
Кроме того, данное Указание Банка России применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не являлся лицом, которое получило сумму страховой премии, не влекут отмену решения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу указанную сумму. По смыслу положений абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязанность по возмещению убытков потребителю лежит на том лице, которое заключило с потребителем договор продажи товара (производства работ, оказания услуг), содержащий в себе положения, ущемляющие права потребителя. Именно банк подключил истца к программе группового страхования и за счет кредитных средств перечислил страховую премию в страховую компанию, как следует из заявления заемщика о заключении договора страхования - страхование служит обеспечением кредитного договора, до момента погашения кредита выгодоприобретателем по договору страхования является банк.
Судом первой инстанции так же обоснованно взыскан штраф с ООО "Русфинанс Банк" и АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу ФИО1 и Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого ответчика по правилам статей 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, вынося решение в части взыскания неустойки, суд первой инстанции ошибочно руководствовался положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. С решением суда в этой части судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Таким образом, данной нормой урегулированы сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. 28, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть в связи с недостатками оказания услуг, нарушения исполнителем сроков оказания услуг.
Требования потребителя о возврате страховой премии не связано с недостатками оказанной услуги, нарушением исполнителем сроков оказания услуг, а вызвано прекращением договора страхования в связи с расторжением договора по требованию самого страхователя.
В данной части решение не может считаться законным и обоснованным, принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа, почтовых расходов, госпошлины.
Принять по делу новое решение, взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу ФИО1 штраф в размере 37 542 рубля, (149 169 рублей+1000 рублей:50%:2)
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ штраф в размере 37 542 рубля.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу ФИО1 штраф в размере 4 065 рублей (15 260 рублей+1000 рублей: 50 %: 2).
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ штраф в размере 4 065 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований общественной организации о взыскании неустойки.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, на основании положений ст.98 ГПК РФ, пропорциональной удовлетворенной части, взыскиваются в пользу истца с банка почтовые расходы 186 рублей, со страховой компании 93 рубля.
В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать в доход бюджета городского округа г. Уфа РБ с ООО "Русфинанс Банк" госпошлину 4483 рубля, с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" госпошлину 640 рублей.
В остальной части, при разрешении спора, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г. отменить в части взыскания с Общества ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Гадельшиной ФИО12, Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан неустойки, штрафа и госпошлины, в части взыскания с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу Гадельшиной ФИО13, Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан неустойки, почтовых расходов, штрафа и госпошлины.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Гадельшиной ФИО14 почтовые расходы 186 рублей, штраф в размере 37 542 рубля.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу Гадельшиной ФИО15 почтовые расходы в размере 93 рублей, штраф в размере 4 065 рублей.
Взыскать с общества с Ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 37 542 рубля.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 4 065 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-ЮСТ" Республики Башкортостан в защиту прав потребителя Гадельшиной ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 4 483 рублей.
Взыскать с АО "Страховая компания Благосостояние Общее Страхование" доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 640 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка