Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-985/2021

"24" мая 2021 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Ивановой О.А., Дедюевой М.В.,

при секретаре Орлик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N (N по частной жалобе Бутиной Ирины Кировны на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 03 марта 2021 года, которым заявление Бутиной Ирины Кировны о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

установила:

Бутина И.К. обратилась в суд с иском к Ереминой Л.К. об обязании демонтировать хозяйственную постройку.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 28.01.2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24.06.2019 года решение суда изменено, судом постановлено: обязать Еремину Л.К. в течение двух месяцев, начиная со дня вынесения апелляционного определения, осуществить капитальный ремонт хозяйственной постройки - сарая лит 1 и лит.2 расположенного по адресу: <адрес>, с целью восстановления его несущей способности и устранения недопустимой деформации конструкций. В части взыскания государственной пошлины то же решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда оставлено без изменения.

09.09.2020 года Бутина И.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с Ереминой Л.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. за участие в суде первой инстанции, в размере 15 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Бутина И.К. просит отменить определение, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. Выражает несогласие с выводом суда об истечении срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 31.12.2019 г. Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, судебную практику считает, что последним судебным актом будет являться судебный акт суда кассационной инстанции. От указанной даты будет исчисляться соответствующий срок обращения в суд. Поскольку судебный акт Второго кассационного суда вынесен 16.07.2020 г., а заявитель обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов 09.09.2020 г., то срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, не пропущен. Вывод суда о применении до вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ шестимесячного срока по аналогии со ст. 112 АПК РФ также является ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление Бутиной И.В. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с пропуском установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в рамках данного дела, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 01.10.2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступила в действие с 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01.10.2019).

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, истек 31 декабря 2019 года, заявление о возмещении судебных расходов подано Бутиной И.К. в суд 09 сентября 2020 г., т.е. с пропуском данного срока. О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы либо оставляются без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Бутиной И.В. о взыскании судебных расходов обоснованно оставлено судом оставлению без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с момента вынесения судебного постановления судом кассационной инстанции, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Как указано выше, в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Поскольку своим определением суд кассационной инстанции не отменил и не изменил постановления судов нижестоящих инстанций, соответствующее судебное постановление суда кассационной инстанций не является тем судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В связи с этим принятие судом кассационной инстанции определения, которым оставлены без изменения судебные постановления судов нижестоящих инстанций, течение процессуального срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не изменяет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бутиной Ирины Кировны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Димитровский районный суд г. Костромы.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка