Определение Севастопольского городского суда от 02 апреля 2020 года №33-985/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33-985/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
при участии секретаря - Малаховой Н.В.,
рассмотрев частную жалобу Глушакова А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 декабря 2019 года по делу по исковому заявлению Глушакова А.А. к Глушакову В.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Глушаков А.А. обратился в суд к Глушакову В.А. и просил признать последнего недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти Глушакова А.Р., умершего 25.12.2017 г.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.12.2019 г. поданное истцом исковое заявление было ему возвращено.
Не согласившись с определением, Глушаков А.А. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на ошибочность выводов суда и незаконность определения, просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила подсудности гражданских дел определены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Возвращая исковое заявление Глушакова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что обращение истца последовало с нарушением установленных правил подсудности, в частности ст. 28 ГПК РФ.
Такие выводы являются правомерными.
Как следует из материалов искового заявления, Глушаков А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя и просил признать ответчика Глушакова В.А. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти отца - Глушакова А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. лишить ответчика права наследования.
При этом, истец указал, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая характер заявленного требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в нем как таковой отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться согласно требованиям ст. 28 ГПК по месту жительства ответчика в суд <адрес>.
Такие выводы суда также соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Доводы частной жалобы о необходимости применения положений ст. 30 ГПК РФ, в силу которой обращение истца с данным иском по месту нахождения наследственного имущества следует признать отвечающим правилам подсудности, судебная коллегия считает основанными на неправильном толковании норм закона и противоречащими им.
При этом, судебная коллегия учитывает, что требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Глушакова А.А. - без удовлетворения.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка