Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 мая 2019 года №33-985/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-985/2019
"29" мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кирьяновой Людмилы Александровны и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 15 февраля 2019г.
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кирьяновой Л.А., мотивируя тем, между ОАО
АКБ "Пробизнесбанк" и Кирьяновой Л.А. был заключен договор потребительского кредита N N от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в размере N руб. со сроком возврата 30.04.2020г. Кредитная карта без материального носителя предназначена для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. Процентная ставка составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования кредита и 51,1% годовых, если клиент снимает денежные средства с карты наличными или переводит их на счёт "до востребования" или иной другой счет. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N руб., из которых N руб. - основной долг, N руб. - проценты, N руб. - штрафные санкции; также просил взыскать N руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.02.2019г. иск удовлетворен частично, с Кирьяновой Л.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы 108167,35 руб. - задолженность по кредитному договору, 3426,35 руб. - расходы по госпошлине.
В апелляционной жалобе ответчик Кирьянова Л.А. просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение. Указывает, что деньги она получила в кассе банка наличными, карта ей не выдавалась, никакой кредитной картой она не пользовалась, деньги с карты не снимала, распоряжений на перевод денежных средств со счёта карты на другие счета не давала, соответственно, не нарушала п.4 кредитного договора. Исходя из этого считает, что задолженность по кредитному договору должна быть рассчитана по ставке 22,120% годовых. Также считает, что судом не было учтено то обстоятельство, что она не имела возможности своевременно вносить платежи по кредиту в связи с отсутствием информации о надлежащем номере счёта, а также отказами других банков принимать платежи по кредиту, поскольку банки также не располагали сведениями о действующих счетах ООО АКБ "Пробизнесбанк" в момент процедуры банкротства.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объёме. Полагает, что судом неверно была вычтена из основного долга и процентов сумма N руб. Списание 05.05.2015г. суммы 1200 руб. было произведено за предоставление сведений в Бюро кредитных историй, что предусмотрено тарифом Life-Classic. По данному Тарифному Плану ответчик заплатила 1500 руб., за карту паролей для Интернет-портала по тарифу 10,5,1- 350 руб., оплата бюро кредитных историй была по тарифу 10,8,2- 1200 руб. Клиентке был предоставлен расширенный отчет из ОАО "Национальное Бюро Кредитных историй" о ее кредитной истории, т.е. выдан на руки в распечатанном виде под расписку о получении. Сама расписка подлежала передаче в ОАО "Национальное Бюро Кредитных историй". Это не было проверкой заемщика при выдаче кредита. Такой запрос был бесплатным для клиента, но при этом результат проверки не мог быть предоставлен клиенту.
В суде апелляционной инстанции ответчик Кирьянова Л.А. свою апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, сообщила, что апелляционную жалобу истца не получала.
Судебное заседание проведено в отсутствие стороны истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
В силу ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копию жалобы и приложенных к ней документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле( ч.2 ст. 325 ГПК РФ).
Утверждение ответчика Кирьянова Л.А. о неполучении апелляционной жалобы Банка не опровергнуто, а материалах дела имеется лишь сопроводительное письмо о направлении ей жалобы Банка, документов, подтверждающих отправку и получение адресатом апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах Кирьяновой Л.А. следует направить апелляционную жалобу Банка и предложить представить возражения относительно нее.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы Кирьяновой Людмилы Александровны и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 15 февраля 2019г. снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка