Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2019 года №33-985/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-985/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,
судей Филимоновой И.В., Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Котова Н.К. к Короткову А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим", закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", Егорову Н.Г., Михайлову П.В., государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), обществу с ограниченной ответственностью "Металл Строй Стиль", инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции N2" о признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Котова Н.К. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Котов Н.К. обратился в суд с иском, в котором первоначально просил исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 28.07.2016, составленного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике распределительную трансформаторную подстанцию ... с кабельной линией кл. 10 Вт., расположенную по адресу: ..., мотивировав их тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство N ... от 28.03.2016 о взыскании с ООО "СтройИнвест" денежных средств в пользу ряда взыскателей. На публичных торгах, проведенных в рамках указанного исполнительного производства, Котов Н.К. заключил с уполномоченной организацией ООО "Торговый Дом "АлсерСтрой" договор купли-продажи имущества должника - распределительной трансформаторной подстанции ... с двумя трансформаторными мощностями до 1000 Кв, расположенной по адресу: ..., ценой 468 100 руб. В последующем истцу стало известно, что ООО "Айб бен гим Чебоксары" 28.04.2018 разместило в сети Интернет информацию о продаже распределительной трансформаторной подстанции ... с кабельной линией кл 10 Вт, расположенной по адресу: ..., с начальной продажной ценой 2 902 000 руб. Между тем, собственником указанного имущества является Котов Н.К. Жалоба истца на действия судебного пристава-исполнителя по поводу двойной реализации одного и того же имущества постановлением начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 29.05.2018 N... оставлена без удовлетворения. В том же постановлении необоснованно указано, что Котовым Н.К. на публичных торгах приобретена распределительная трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: .... После уточнения исковых требований Котов Н.К. просил суд признать за ним право собственности на распределительную трансформаторную подстанцию ... с кабельной линией кл. 10 Вт, расположенную по адресу: ....
В суде первой инстанции представитель Котова Н.К. - Данилов В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Глунцова Е.И. в удовлетворении иска просила отказать. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года постановлено в удовлетворении иска Котова Н.К. отказать.
Решение обжаловано Котовым Н.К., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены им ранее в качестве оснований заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Котова Н.К. - Данилов В.В. апелляционную жалобу поддержал. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что на исполнении в Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство N ... от 28.03.2016 о взыскании с ООО "СтройИнвест" денежных средств в пользу ряда взыскателей.
Согласно технической документации ООО "СтройИнвест", на балансе должника по состоянию на 20.01.2016 находились 3 трансформаторные подстанции:
- ... с двумя трансформаторами ... с камерами ... производства ОАО "ЧЭАЗ" с кабельной линией 10 кВа. Согласно проекту 2011 года, акту приема-передачи по инвестиционному договору от 30.12.2011, акту осмотра электроустановки от 07.07.2011 она расположена по адресу: ...;
- ... с кабельной линией .... Согласно разрешению на допуск электроустановки в эксплуатацию от 17.03.2015, приказу директора ООО "СтройИнвест" от 29.01.2015 она расположена по адресу: ..., на пересечении улиц ...;
- ... с трансформаторами мощностью 1000 КВА на напряжение 10 КВ. Согласно разрешению на допуск электроустановки в эксплуатацию от 31.12.2013 она расположена по адресу: ....
В рамках исполнительного производства N... от 11.07.2016 судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 28.07.2016 был наложен арест на имущество должника ООО "СтройИнвест" - распределительную трансформаторную подстанцию ... с кабельной линией кл. 10 Вт, которая была передана на ответственное хранение управляющей должника ФИО без права отчуждения и передачи третьим лицам с местом хранения по адресу: ....
Кроме того, судебным приставом-исполнителем согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 07.12.2016 был наложен арест на имущество должника ООО "СтройИнвест", в количестве 12 наименований, в том числе распределительную трансформаторную подстанцию ..., распределительную трансформаторную подстанцию ... с двумя трансформаторными мощностями до 1000 Кв. Указанное имущество также было передано на ответственное хранение управляющей должника ФИО без права отчуждения и передачи третьим лицам с местом хранения по адресу: ...
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.07.2017 и поручения Росимущества от 03.08.2017 распределительная трансформаторная подстанция ... с двумя трансформаторными мощностями до 1000 Кв. была передана на реализацию в ООО "Торговый дом "Алсер Строй".
Согласно протоколу торгов от 07.11.2017 между ООО "Торговый дом "Алсер Строй" и Котовым Н.К. был заключен договор купли-продажи от 20.11.2017, предметом которого являлась распределительная трансформаторная подстанция ... с двумя трансформаторными мощностями до 1000 кВ. Акт приема-передачи указанного имущества подписан сторонами договора купли-продажи 21.11.2017.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положениями ст. 9, ст. 12, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, ст. 224, ст. ст. 448-449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт приобретения Котовым Н.К. права собственности на распределительную трансформаторную подстанцию ... с кабельной линией кл. 10 Вт, расположенную по адресу: ....
Судебная коллегия находит итоговые выводы суда первой инстанции правильными в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Так, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В частности, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно договору купли-продажи между ООО "Торговый дом "Алсер Строй" и Котовым Н.К. от 20.11.2017, его предметом являлась распределительная трансформаторная подстанция ... с двумя трансформаторными мощностями до 1000 кВ.
Между тем, в рамках настоящего дела суду не представлено доказательств, из которых в их взаимосвязи с буквальным содержанием названного договора можно было сделать однозначный вывод о тождественности обозначенного в договоре имущества и того имущества, право собственности на которое просит признать за собой истец, то есть на распределительную трансформаторную подстанцию ... с кабельной линией кл. 10 Вт, расположенную по адресу: ....
Следует также отметить что, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В то же время пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12.
Между тем, в уточненном исковом заявлении Котова Н.К. не указано, а из материалов дела не усматривается - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны каждого из указанных в иске ответчиков, без чего невозможно судить об обоснованности применения в рассматриваемом случае избранного им способа защиты права.
При этом судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими исключению из мотивировочной части решения выводы суда первой инстанции о том, что на основании договора купли-продажи от 20.11.2017 Котов Н.К. приобрел право собственности на трансформаторную подстанцию ... с двумя трансформаторами ... с камерами ... производства ОАО "ЧЭАЗ" с кабельной линией 10 кВа, расположенную по адресу: ..., а трансформаторная подстанция ... с трансформаторами мощностью 1000 КВА на напряжение 10 КВ, расположенная по адресу: ..., была реализована через ООО "Айб бен гим" ФИО.
Так, по смыслу приведенных выше норм гражданского закона о толковании договора на суд возлагается обязанность установить волю его сторон, не искажая ее и подменяя своим усмотрением, тем самым необоснованно вторгаясь в установленную законом свободу сторон договора в определении условий гражданско-правовой сделки.
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке, ее следует признать необоснованной.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Котова Н.К. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года.
Председательствующий А.Е. Спиридонов
Судьи И.В. Филимонова
З.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка