Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 декабря 2020 года №33-9850/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-9850/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.
судей Фатьяновой И.П., Галлингер А.А.
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Левчук С.А.
на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2020 года
по иску Левчука СА к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Левчук С.А. обратился в суд с иском к ООО "Отдых" о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2020 года между ним и ООО "Отдых" заключен договор о реализации туристического продукта N, согласно которому ответчик обязался обеспечить ему предоставление комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором на общую стоимость <данные изъяты> рублей.
По договору о реализации туристического продукта N в туристический продукт входят: <данные изъяты>
До момента осуществления поездки в устной форме сотрудник ООО "Отдых" проинформировал его, что в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID-19), все вылеты за приделы Российской Федерации отменены на неопределенный срок.
В связи с аннулированием заявки на выбранный туристический продукт он потребовал возврат денежных средств, на что получил устный отказ.
24 марта 2020 года им направлена претензия ответчику, а также заявление с требованием о расторжении договора о реализации туристического продукта N от 27 февраля 2020 года, заключенного между ним и ООО "Отдых", а также возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, однако, его требования остались без удовлетворения.
Считает, что он имеет право требовать с ответчика компенсации морального вреда, размер которого оценивает в <данные изъяты> рублей, а также штрафа, сумму которого определяет в <данные изъяты> рублей.
Просил суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта N от 27 февраля 2020 года, заключенный между ним и ООО "Отдых", взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Заводского районного суда города Кемерово от 16 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "То Корал Тревел Центр" (л.д. 87).
Истец Левчук С.А. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 119).
Представитель истца Левчука С.А. - Прозорова Р.М., действующая на основании доверенности от 18 октября 2019 года (л.д. 5), в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика, стоимость тура в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пояснила об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Отдых" - Лошидская О.И., действующая на основании доверенности от 10 июля 2020 года (л.д. 99), исковые требования с учетом уточнения не признала, просила отказать истцу в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 100-102).
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "То Корал Тревел Центр" о времени и месте слушания дела извещено (л.д. 118), представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2020 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" о защите прав потребителей Левчуку СА отказать.
В апелляционной жалобе Левчук С.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Левчук С.А. и его представителя - Прозоровой Р.М. по электронной почте поступило заявление, подписанное простой электронной подписью, об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, апелляционная жалоба истца принята к производству суда апелляционной инстанции и назначено ее рассмотрение по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Левчука СА от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Левчука СА к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" о защите прав потребителей.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Левчук СА на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2020 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка