Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-9850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-9850/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 19августа2020года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ Групп" на определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30апреля2020года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чеканову М.В., Шабалиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25января2016года взыскано солидарно с Чеканова М.В., 11сентября1958г.р., уроженца г. Нижние Серги, Свердловской области, и ШабалинойС.В., 30марта1963 г.р., уроженки пос. Дружинино, Нижнесергинского района, Свердловской области в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 016/1779/068-212 от 03мая2012года в общей сумме - 553100,71руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 8731,01руб.
06апреля2020года ООО "СКМ Групп" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по вышеназванному делу, в связи с заключением 25марта2016года с ПАО "Сбербанк России" договора цессии N 5, в соответствии с которым право требования с Чеканова М.В. и ШабалинойС.В., денежных сумм по кредитному договору N 016/1779/068-212 от 03мая2012года, взысканных вышеназванным решением суда, перешло к ООО "СКМ Групп".
Определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30апреля2020года в удовлетворении заявления ООО "СКМ Групп" отказано.
В частной жалобе представитель ООО "СКМ Групп" - Чинейкин А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Определением от 22июля2020года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобе ООО "СКМ Групп" по правилам суда первой инстанции, в связи с наличием безусловных оснований для отмены определения суда (нарушение пунктов 2 и 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и повторному рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
О дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была также своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, к цессионарию переходят права кредитора по обязательству. При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря2017года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, на основании вступившего 26февраля2016года в законную силу решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25января2016года, в отношении солидарных должников Чеканова М.В. и ШабалинойС.В. были выписаны исполнительные листы ФС N 008348390, ФСN 008348389 (л.д. 76 - 79).
Согласно справке, выданной 14августа2020года N 66039/20/121768 старшим судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП УФССП России по Свердловской области Е.В. Сысолиным в ответ на судебный запрос от 23июля2020года, исполнительные документы ФС N 008348389 и ФС N 008348390, выданные Нижнесергинским районным судом Свердловской области в отношении Чеканова М.В., Шабалиной С.В., на исполнение в отдел судебных приставов не поступали, исполнительные производства в отношении названных должников не ведутся.
В материалах дела также не имеется представленных заявителем либо установленных судом сведений о перерыве течения срока исполнительной давности.
Доказательств предъявления исполнительных документов непосредственно в банк для принудительного исполнения, ООО "СКМ Групп", вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Соответственно, предусмотренный законом трехлетний срок исполнительной давности истек 26февраля2019года. Требований о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению ООО "СКМ групп" не заявлялось.
Таким образом, учитывая попуск предусмотренного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению (что является обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве), правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "СКМ групп" о замене стороны взыскателя по делу не имеется.
Учитывая наличие безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в пределах представленных ему полномочий самостоятельно разрешает процессуальный вопрос по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30апреля2020года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО "СКМ Групп" о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чеканову М.В. Шабалиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 016/1779/068-212 от 03мая2012года отказать.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
