Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-9847/2021

г. Екатеринбург 07.07.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по частной жалобе ООО "Донт-ремонт" на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 о прекращении исполнительного производства N 21150/20/66062-ИП от 31.03.2020,

УСТАНОВИЛА:

на исполнении Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от 31.03.2020 N ..., о взыскании с Гурикова С.В. в пользу ООО "Донт-ремонт" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере ...., а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Гурикова С.В., об обращении взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете N 40302810000001000001 Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) в связи с исполнительным производством N ... в размере: ... руб.

Ранее на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство N ... от 15.10.2019, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Алапаевским городским судом, предмет исполнения: взыскать с Гурикова С.В. в пользу ООО "Донт-ремонт" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... руб., в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Гурикова С.В обратить взыскание на арестованное имущество-денежные средства, находящиеся на счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области в размере: ... руб.

29.10.2019 направлено требование в Управление Федерального казначейства по Свердловской области, в соответствии с информацией указанной в исполнительном документе, получен ответ о невозможности исполнения.

17.03.2020 из Алапаевского городского суда поступил на исполнение исполнительный лист ФС 030271077 по уголовному делу N 1-201/2019 в отношении Гурикова С.В., после разъяснения неясностей возникших при исполнении приговора и отзыве исполнительного листа ... от 09.09.2019.

23.05.2020 в связи с отзывом Алапаевским городским судом исполнительного листа N ФС 025542607, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N ... п. 5 ч. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в Алапаевский городской суд.

На основании вновь поступившего исполнительного листа N ФС ... от 17.03.2020, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Ерофеевым К.Г. возбуждено исполнительное производство N ..., предмет исполнения: взыскать с Гурикова С.В. в пользу ООО "Донт-ремот" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 858 500 руб., в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Гурикова С.В. обратить взыскание на арестованное имущество-денежные средства находящиеся на счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230).

На исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя Масловой Д.Ф. находилось исполнительное производство N ... от 21.05.2018, возбужденное на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам от 11.05.2018, в отношении должника ООО "МЭД КРОК", предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере ... в пользу взыскателя Елькина А.Г.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановлеиие об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ОАО "ВУЗ БАНК" в результате исполнения которого на депозитный счет Межрайонного отдела поступили денежные средства в размере ... руб. В то же время было установлено, что должник ООО "МЭД КРОК" находится в процедуре банкротства.

Так, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 по делу N А60-11443/2019 в отношении ООО "МЭД КРОК" введена процедура наблюдения. 10.09.2019 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

19.11.2019 Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-11443/2019 вынесено определение об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника ООО "МЭД КРОК", принятых определением суда от 03.07.2019 по делу N...

19.10.2020 конкурсный управляющий ООО "МЭД КРОК" обратился в Межрайонный отдел с заявлением об окончании исполнительного производства N 12811/18/66062-ИП по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с введением в отношении организации процедуры банкротства.

В связи с тем, что заявление конкурсного управляющего удовлетворено не было, последний обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонного отдела в части неокончания исполнительного производства, о возложении обязанностей по устранению нарушения.

13.12.2019 Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение по делу N А60-58489/2019, которым было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела в части непринятия мер по окончанию исполнительного производства по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". На должностных лиц Межрайонного отдела возложена обязанность по устранению нарушений.

Данное решение Арбитражного суда Свердловской области было признано законным и обоснованным, оставлено без изменений Семнадцатым апелляционным судом, дело N А60-58489/2019 от 05.03.2020, кассационной инстанцией Арбитражного суда Уральского округа, дело N А60-58489/2019 от 30.06.2020.

Арбитражными судами в рамках рассмотрения дела было установлено, что денежные средства в размере ... руб., находящиеся на депозитном счете Межрайонного отдела являются конкурсной массой, распоряжение возможно только в рамках дела о банкротстве.

10.07.2020 судебным приставом-исполнителем по решению Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 по делу N А60-58489/2019 произведен возврат денежных средств в размере ... руб. на счет ООО "МЭД КРОК", в лице конкурсного управляющего Горностаева Д.В., денежные средства были переведены на расчетный счет в ОАО "ВУЗ Банк".

Принимая решение об обращении взыскания на денежные средства в размере ... руб. за счет конкурсной массы ООО "МЭД КРОК" Алапаевский городской суд Свердловской области не располагал сведениями о нахождении ООО "МЭД КРОК" в стадии банкротства, а также о том, что Арбитражным судом области принято решение о перечислении находящихся на депозитном счете Межрайонного отдела средств в конкурсную массу.

Кроме того, арбитражными судами указано, что в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на существо должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Указывая, что требования исполнительного листа ФС 030271077, выданного Алапаевским городским судом Свердловской области в части обращения взыскания на находящие на расчетном счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) в размере ... руб. исполнить не представляется возможным, заявитель просил прекратить исполнительное производство N 2150/20/66062-ИП в части обращения взыскания на находящиеся на расчетном счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) денежные средства в размере ... рублей.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 ходатайство судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, 21.01.2021 представитель взыскателя ООО "Донт-ремонт" подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Основания прекращения исполнительного производство перечислены в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", предусматривая возможность прекращения исполнительного производства как судом, так и судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Алапаевского городского суда от 20.09.2019 N 1-201/2019 Гуриков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с Гурикова С.В. в пользу ООО "Донт-ремонт" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере ... руб., в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Гурикова С.В. обращено взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете N 40302810000001000001 Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Постановлением Алапаевского городского суда от 04.03.2020 разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.09.2019 в отношении Гурикова С.В., а именно в резолютивной части приговора абзац 9 изложен следующим образом:

в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Гурикова С.В., - обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) в связи с исполнительным производством N 12811/18/66062-ИП.

Внесены изменения в исполнительный лист серии ФС N 025542607 от 09.09.2019 по делу N 1-201/2019 в части обращения взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) по исполнительному производству N 12811/18/66062-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 возбуждено исполнительное производство N 21150/20/66062-ИП о взыскании с Гурикова С.В. в пользу ООО "Донт-ремонт" ущерба, причинённого преступлением, в размере ... руб., в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у Гурикова С.В. обращении взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) по исполнительному производству N 12811/18/66062-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 по делу N А60-11443/2019 ООО "МЭД КРОК" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного управления.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу N А60-58489/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа, дело N А60-58489/2019 от 30.06.2020 постановлено признать бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Дудиной А.В. и судебного пристава-исполнителя Масловой Д.Ф. незаконными по факту отсутствия:

- прекращения исполнения по исполнительным документам в отношении должника ООО "МЭД КРОК";

- не передачи конкурсному управляющему ООО "МЭД КРОК" исполнительных документов;

- снятия ранее наложенных арестов на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника ООО "МЭД КРОК";

- не перечислению денежных средств в размере ... руб. на счет ООО "МЭД КРОК".

На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Захаровой Ю.А. 10.07.2020 судебным приставом-исполнителем по решению Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 по делу N А60-58489/2019 произведен возврат денежных средств в размере ... руб. на счет ООО "МЭД КРОК", в лице конкурсного управляющего Горностаева Д.В., денежные средства были переведены на расчетный счет в ОАО "ВУЗ Банк".

В настоящий момент денежные средства, находящиеся на счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230), принадлежащие ООО "МЭД КРОК", возвращены ООО "МЭД КРОК".

В рамках уголовного дела обращено взыскание на денежные средства третьего лица ООО "МЭД КРОК", находящиеся на счете Межрайонного отдела N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230), в интересах взыскателя ООО "Донт-ремонт" по обязательствам должника Гурикова С.В.

Учитывая, что в настоящее время денежные средства ООО "МЭД КРОК" на счёте Межрайонного отдела N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с ...) отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что возможность исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств ООО "МЭД КРОК" с указанного лицевого счёта утрачена. При этом взыскатель не лишен как права обратиться в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), так и, при наличии правовых оснований, права обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, удовлетворил заявленное судебным приставом ходатайство.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения находящегося на исполнении исполнительного производства N ... в части обращения взыскания на находящиеся на расчетном счете N ... Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с 05621852230) денежные средства в размере ... рублей.

Доводы частной жалобы которые бы могли повлечь отмену оспариваемого определения, в частной жалобе заявителя не приведено. Возражения заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Донт-ремонт" - без удовлетворения.

Судья:

В мотивированном виде изготовлено 12.07.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка