Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2020 года №33-9846/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-9846/2020
г.Екатеринбург 16.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Майоровой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Гордеевой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал
N13-172/2020
по частной жалобе Матвеевой Татьяны Сергеевны на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.05.2020 о возвращении заявления Матвеевой Т.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Матвеева Т.С. обратилась к ООО "УК "ДЕЗ" с иском о компенсации морального вреда.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УК "ДЕЗ" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 200 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения.
20.05.2020 в адрес Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от истца поступило заявление о взыскании с ООО "УК "ДЕЗ" расходов на оплату услуг представителя.
Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.05.2020 заявление Матвеевой Т.С. возвращено, в связи с пропуском рока на подачу заявления.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в обоснование доводов жалобы указывает, что понесла расходы на оплату услуг представителя в день направления заявления, раньше заявление Матвеева Т.С. подать не могла, так как у нее отсутствовали доказательства несения указанных расходов.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте суда 26.06.2020.
Изучив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Истцом 20.05.2020 было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей после истечения установленного трехмесячного срока для обращения с соответствующим заявлением, поскольку последний судебный акт по указанному спору - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда принято и вступило в законную силу 14.02.2020.
К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию п. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано, что не лишает заявителя права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Майорова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка