Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 33-9842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 33-9842/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего В.В.Казачкова,
судей Т.В.Хамнуевой и И.С. Бычковской,
при секретаре К.А.Гилевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бычковской И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кузьминых О.Ю. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановой Галине Михайловне, Ильиных Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Ивановой Г.М., Ильиных А.А. в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору N N от 14 мая 2015 г. по состоянию на 13 января 2021 г. в размере 50 819,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 31 889,15 руб., просроченные проценты - 18 930,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,58 руб.
Требования мотивированыт тем, что 14 мая 2015 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО15. заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым размер кредита - 53 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 25,5% годовых, сумма ежемесячного аннуитетного платежа - 1 571,19 руб., дата платежа - 14 число каждого платежного месяца. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 14 мая 2015 г. на расчетный счет заемщика N.
По сведения банка заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на 13 января 2021 г. размер задолженности по кредитному договору N N от 14 мая 2015 г. составляет 50 819,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 31 889,15 руб., просроченные проценты - 18 930,06 руб.
Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО18. заведено наследственное дело N. По сведения банка предполагаемыми наследниками ФИО19 являются супруга наследодателя Иванова Галина Михайловна, дочь наследодателя Ильиных Анна Александровна. Наследственным имуществом является 1/4 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 701 581 руб.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился.
Ответчик Иванова Г.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Ивановой Г.М. - Корчуганов М.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Ильиных А.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, просила применить срок исковой давности.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2021 года постановлено: исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановой Галине Михайловне, Ильиных Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в отношении Ильиных Анны Александровны.
Взыскать с Ильиных Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N от 14 мая 2015 г., заключенному между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ивановым Александром Ивановичем, по состоянию на 13 января 2021 г., а именно: просроченный основной долг в размере 31 889,15 руб., просроченные проценты в размере 18 930,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,58 руб., а всего взыскать 52543,79 руб.
Отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении исковых требований к ответчику Ивановой Галине Михайловне.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" - Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности N 8615/108-Д от 16 ноября 2020 г. сроком до 4 апреля 2022 г., просит решение в части размера суммы задолженности отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судом дана неправильная правовая оценка представленному истцом расчёту задолженности. Согласно расчету задолженности, сумма долга образовалась за период с 14 марта 2018 г. по 13 января 2021 г., а не как указывает суд за период с 31 декабря 2016 г. по 13 января 2021 г. В жалобе указывает движение просроченного основного долга и движение просроченных процентов, к расчёту задолженности, приводит расчёт просроченных процентов на просроченный основной долг. Также указывает, что просрочка платежей по основному долгу и процентам возникла за период с 14 марта 2018 г. по 14 мая 2020 г. в пределах срока исковой давности. Суд не верно произвел расчет взыскиваемой суммы по периодическим платежам, взяв в основу ошибочную дату просрочки 31 декабря 2016 г. Также полагает, что сумма долга уменьшена дважды.
Возражения относительной апелляционной жалобы не поступали.
В заседание судебной коллегии не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).
Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в части определения размера задолженности, а также учитывая, что обстоятельств, которые могут служить основанием для безусловной отмены принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14 мая 2015 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО20. заключен кредитный договор N N, согласно которому банк обязался предоставить ФИО21. денежные средства (кредит) в размере 53 000 руб., срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 25,50 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется - 60 ежемесячных аннуитетных платежей по графику.
Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО22 умер.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 января 2021 г. за ФИО23. по кредитному договору N N от 14 мая 2015 г. числится задолженность в размере 50 819,21 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 31 889,15 руб., просроченные проценты в размере 18 930,06 руб.
21 февраля 2018 г. к имуществу ФИО24. заведено наследственное дело N
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ФИО25. обратилась его дочь - Ильиных Анна Александровна, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу<адрес>
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО14. (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 701 581,03 руб.
ФИО26 и Иванова Г.М. являются родителями Ивановой Анны Александровны (после заключения брака присвоена фамилия Ильиных).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака 8 октября 2010 г. брак между ФИО27. и Ивановой Г.М. расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия "Иванова".
Установив, что наследство после смерти ФИО28. приняла его дочь Ильиных А.А., суд обоснованно счел требования истца к наследнику, принявшему наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с учетом стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан вывод о том, что требуемая истцом задолженность образовалась в период срока исковой давности, в связи с чем не применил последствия пропуска срока исковой давности, взыскав исковые требования истца в полном объеме.
Требования апеллянта о необходимости отменить решение суда первой инстанции ввиду отсутствия оснований для применения срока исковой давности и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме не согласуются с оспариваемым судебным актом, которым отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности, требования удовлетворены в полном объеме.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кузьминых О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Казачков
Судьи: Т.В.Хамнуева
И.С. Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
