Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-9842/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-9842/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Александрова А.О., Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.
гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Семенову Дмитрию Петровичу о взыскании социальной выплаты,
по апелляционной жалобе представителя истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края - Шорохова Л.Н.
на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Семенова Дмитрия Петровича в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края социальную выплату на обустройство молодым специалистам в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Семенова Дмитрия Петровича в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее Министерство) обратилось с иском к Семенову Д.П. о взыскании выплаченной социальной выплаты. Требования мотивировали тем, что в рамках подпрограммы "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса" государственной программы Красноярского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года N 506-п (далее - Подпрограмма), Министерство, согласно пункту 3.8 Подпрограммы 13 сентября 2019 года заключило с Семеновым Д.П. договор о предоставлении государственной поддержки в размере 500 000 рублей на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, в соответствии с условиями которого Министерство выплатило Семенову Д.П. социальную выплату в размере 435 000 рублей, за вычетом подоходного налога на доходы физических лиц в сумме 65 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты ранее трех лет с момента заключения договора. На момент заключения указанного договора, между Семеновым Д.П. и ИП - главой КФХ Большеулуйского района Ефимовой А.А. был заключен трудовой договор от 20 мая 2019 года, который 31 октября 2019 года расторгнут на основании п.п. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Согласно условиям Подпрограммы 19 февраля 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление N 23-57/579/4 с требованием возвратить денежные средства, затраченные на выплату социальной выплаты или подтвердить факт трудоустройства у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя, однако указанное уведомление вернулось в адрес Министерства. Просили взыскать с Семенова Д.П. в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края выплаченную социальную выплату в сумме 500 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края - Шорохов Л.Н. просит отменить заочное решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права и с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что взыскав с ответчика социальную выплату в размере 435 000 рублей, а не 500 000 рублей, суд не применил в совокупности положения Закона края, Подпрограммы, Порядка, договора и не рассмотрел в полном объеме документы, приложенные к исковому заявлению.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края - Алексееву Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. п. "е" п. 1 и п. 2 ст. 59 Закона Красноярского края от 21 февраля 2006 года N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края", государственная поддержка кадрового обеспечения агропромышленного комплекса края осуществляется в форме, в том числе, предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим.
Согласно пункту 4.7 Подпрограммы "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края", утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года N 506-п (в ред. от 14 февраля 2017 года, действующий в спорный период) в рамках Государственной программы Красноярского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", социальная выплата на обустройство предоставляется молодым специалистам, молодым рабочим в случае трудоустройства к сельскохозяйственному товаропроизводителю в течение трех лет с момента окончания обучения, либо перевода на должность, соответствующую полученной специальности (направлению подготовки, профессии), в течение одного года с момента окончания обучения; заключения трудового договора на срок не менее трех лет; обращения в министерство сельского хозяйства с заявлением о предоставлении социальной выплаты на обустройство не ранее трех месяцев, но не позднее года с момента заключения трудового договора; заключения с министерством сельского хозяйства договора о предоставлении государственной поддержки, предусматривающего обязательство молодого специалиста, молодого рабочего отработать у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя не менее трех лет с момента заключения указанного договора.
В случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, молодого рабочего ранее трех лет с момента заключения договора о предоставлении государственной поддержки, а также в случае нарушения условий, предусмотренных подпунктом 4.7.4 настоящего пункта, молодой специалист, молодой рабочий в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства сельского хозяйства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 сентября 2019 года между Министерством сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) и Семеновым Д.П., как молодым рабочим, участником подпрограммы "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края" государственной программы Красноярского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 3 сентября 2013 года N 506-п, заключен договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем
На основании указанного договора Министерство предоставило Семенову Д.П. социальную выплату на обустройство как молодому специалисту, работающему скотником ИП - КФК ФИО9 по трудовому договору от 20 мая 2019 года, в размере 435 000 рублей (с учетом удержанного и перечисленного НДФЛ в размере 65 000 рублей), которую перечислило на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N 1209232 от 18 сентября 2019 года, сводной таблицей сведений о доходах физических лиц за 2019 год.
До истечения установленного срока ответчик уволен главой КФХ ФИО9 на основании приказа N 1 от 31 октября 2019 года за прогул на основании п.п. "а" п.б ч.1 ст.81 ТК РФ.
Уведомлением от 19 февраля 2020 года N 23-27/597/4 Министерство потребовало от Семенова Д.П. возврата предоставленной социальной выплаты на обустройство в размере 500 000 рублей в срок, установленный договором, однако указанное уведомление вернулось в адрес Министерства.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратил трудовые отношения у КФХ ФИО9, сведений о трудоустройстве к другому сельскохозяйственному производителю в Министерство не представил, добровольно выплаченную ему сумму не возвратил, то полученная им социальная выплата подлежит взысканию в пользу истца.
При этом суд указал об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика 65 000 рублей, удержанных истцом при выплате Семенову Д.П. предоставленной социальной выплаты на обустройство как налог на доходы физических лиц.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда, поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму налога, при этом стороной истца не представлено доказательств обращения за возвратом в бюджет Красноярского края суммы удержанного при выплате Семенову Д.П. налога на доходы физических лиц и отказа налогового органа в возврате суммы удержанного налога.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика фактически выплаченную ему сумму социальной выплаты.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно указал об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 65 000 рублей, удержанных при производстве выплаты как налог на доходы физических лиц, поскольку ответчик данную сумму фактически не получал. На основании изложенного доводы апелляционной жалобы стороны истца подлежат отклонению. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при вынесении решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края - Шорохова Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
