Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 33-984/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрев материалы дела по иску КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Лаки Стар Крым", Лобанову И.А., Васильевой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к "ООО "Лаки Стар Крым", Лобанову И.А., Васильевой Э.Л. и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Лаки Стар Крым" и Лобанова И.А. задолженность по кредитному договору от 19.08.2015 г. в размере 4 672 093,9 руб., по кредитному договору от 01.12.2015 г. в размере 1 737 392,05 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение общей площадь 43,9 кв.м. и помещения цокольного этажа, расположенных по адресу: <адрес> со способом его реализации в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 2 329 600 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Лаки Стар Крым", Лобанова И.А. в пользу КБ "Финансовый стандарт" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 902,74 руб., из которых 187 209,95 руб. в качестве задолженности по основному долгу, 23 692,8 руб. - задолженность по процентам, 20 000 руб. пени, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 838,54 руб., из которых 1 000 000 руб. в качестве задолженности по основному долгу, 130 838,54 руб. задолженность по процентам, 40 000 руб. пени; взысканы судебные расходы в размере 15 208,71 руб. по 7 604,35 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалобы, в которой апеллянт просит об отмене решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с указанным определением в части распределения расходов на проведения экспертизы, апеллянтом была подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обязанности по уплате расходов на проведение судебной экспертизы отменено, в указанной части определение направлено на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч 1, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, но по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, то расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание, что проведение судебной оценочной экспертизы с целью полного и объективного исследования всех обстоятельств возникшего спора назначено инициативе суда, то расходы на ее проведение следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 88, 94, 96, 224, 225, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

расходы по проведению судебной оценочной экспертизы, назначенной по настоящему делу и порученной ООО "Экспертно-правовое учреждение "ассоциация независимых экспертов", отнести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Е.В. Козуб

А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка