Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-984/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-984/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Овсянниковой И.Н.
судей Мещеряковой А.П., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Транспорт" к Козловой Л. Н. о возложении обязанности, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Транспорт" на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя СНТ "Транспорт" - Глазковой Н.В., представителя Козловой Л.Н. - Побежимовой А.Р., судебная коллегия
Установила:
СНТ "Транспорт" обратилось в суд с иском к Козловой Л.Н. о возложении обязанности, взыскании денежных средств.
В обоснование указав, что в период с 2016г. по ноябрь 2018г. полномочия председателя СНТ "Транспорт" выполняла Козлова Л.Н. Общим собранием членов СНТ "Транспорт" 25.11.2018г., 30.03.2019г., 02.11.2019г. председателем СНТ "Транспорт" выбрана Глазкова Н.В. При смене руководства СНТ ответчик обязана была передать имеющиеся у нее документы, имущество, материальные ценности СНТ, денежные средства СНТ, что Козловой Л.Н. не исполнено. В связи с чем в ее адрес неоднократно обращались с уведомлениями о передаче документов и материальных ценностей, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
С учетом неоднократного уточнения исковых требований истец просил суд возложить на Козлову Л.Н. обязанность в течение 10 дней со дня принятия решения суда передать председателю СНТ "Транспорт" Глазковой Н.В. акты ревизионных комиссий о проверке деятельности СНТ за период с 2005 по 25 ноября 2018 года, отчётные доклады СНТ, схемы электроснабжения СНТ, сметы доходов и расходов СНТ за период с 2005 по 25 ноября 2018 год, журнал регистрации приказов, начисления по заработной плате на бумажном и электронном носителе, кассовые документы (счет 50) на электронном и бумажном носителе, карточки на членов СНТ, протоколы общих, заочных и иных собраний членов СНТ за период с 2005 по 25 ноября 2018 года, протоколы и решения правления СНТ "Транспорт" за период с 2005 по 25 ноября 2018 года, книгу учета членов СНТ и лиц, ведущих индивидуальное хозяйство в СНТ "Транспорт" (контактные данные садоводов), реестр садоводов СНТ "Транспорт" книгу учета членских взносов и целевых взносов, а также взносов, производимых садоводами, занимающимися индивидуальным хозяйством СНТ "Транспорт" за период с 2005 года по 25 ноября 22018 года, кассовые книги за период с 2005 по 2018 годы, приходные кассовые ордера за период с 2005 по 2018 годы, приходно-расходные сметы СНТ "Транспорт" за период с 2005 по 2018 годы, авансовые отчеты за период с 2016 по 2018 годы, инвентаризационную опись оргтехники приобретенной в период с 2015 по 2018 годы на целевые взносы садоводов, согласно утвержденной смете, взыскать с Козловой Л.Н. денежные средства: членские и целевые взносы, собранные в октябре-ноябре 2018 года за 2019 год в размере 42 914 рублей 20 копеек, стоимость провода алюминиевого сечением 5м2, в размере 8 600 рублей, денежные средства на установку столбов в размере 37 835 рублей, 80 000 рублей на оплату работ Шугаенко, 13 398 рублей потраченные на расходы на канцелярские товары, 800 рублей на ремонт принтера, 15 6111 рублей израсходованные Козловой Л.Н. на поездки на автобусе в 2018 году, 40 000 рублей, израсходованных на отсыпку дорог.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.10.2020г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец с решением не согласен ввиду нарушения норм материального права. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о недоказанности наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности передать документы, полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт удержания Козловой Л.Н. документации СНТ "Транспорт". При этом, по мнению истца, на Козлову Л.Н. как на бывшего председателя СНТ в силу закона возложена обязанность передать документацию. Просит отменить решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.10.2020г., вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ст.24 ФЗ от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( в редакции от 03.07.2016г N 336 -ФЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Согласно п.7.6.2 Устава СНТ ""Транспорт" (в редакции от 2005г. действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений ), председатель и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием).
Как установлено судом и следует из материалов дела, общим собранием членов СНТ "Транспорт" 02.11.2019г. председателем СНТ "Транспорт" выбрана Глазкова Н.В. (л.д. 18-20 т. 1).
Судом установлено, что в период с 2016г. по ноябрь 2018г. полномочия председателя СНТ "Транспорт" выполняла Козлова Л.Н.
Из материала проверки КУСП 2923/299 от 06.10.2018г., ОМВД России по Комсомольскому району по заявлению Лоскутовой Л.А. в отношении председателя СНТ "Транспорт" Козловой Л.Н. о хищении путем присвоения денежных средств следует, что в ходе проверки проведена бухгалтерская экспертиза, опрошены свидетели, проверены доводы, изложенные в исковом заявлении в части присвоения денежных средств.
Факт присвоения денежных средств Козловой Л.Н. не нашел своего подтверждения, поскольку не был установлен умысел и сумма ущерба.
Также не установлен факт использования Козловой Л.Н. своих полномочий вопреки законным интересам СНТ "Транспорт" и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам.
Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Комсомольскому району от 25.07.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Козловой Л.Н. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Козловой Л.Н. состава преступления (л.д. 243-255 т. 1).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и не установив в ходе рассмотрения дела правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на Козлову Л.Н. по передаче документов, взыскании денежных средств, пришел к обоснованному выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
Исходя из вышеуказанных положений процессуального кодекса на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с вышеуказанными положениями судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела были исследованы представленные в материалы дела доказательства, оценены в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, выводы суда первой инстанции в обжалуемом решении подробно мотивированны, не состоят в противоречии с материалами дела.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по передаче документов, как то незаконное удержание Козловой Л.Н. спорной документации, стороной истца в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии допустимых и достаточных доказательств о нецелевом использовании или присвоении денежных средств СНТ "Транспорт" Козловой Л.Н.
Суд первой инстанции верно указал, что само по себе мнение истца о неверном распределении денежных средств Козловой Л.Н. в период ее нахождения на посту председателя СНТ "Транспорт" не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Транспорт" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
