Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-984/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-984/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
с участием заявителя Ильюша Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Ильюша Н.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2017 года исковые требования администрации Новгородского муниципального района к Ильюша Н.И., Ильюша И.И. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.
Ильюша Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., указав, что в связи с необходимостью представления её интересов в суде, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2018 года заявление Ильюша Н.И. удовлетворено частично и постановлено:
Взыскать с администрации Новгородского муниципального района в пользу Ильюша Н.И. расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 руб.
В частной жалобе Ильюша Н.И. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и удовлетворить её требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, указывая на необоснованное, противоречащее нормам гражданского процессуального права занижение судом расходов, взысканных за услуги представителя.
В силу статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заявителя Ильюша Н.И., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая заявление Ильюша Н.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., не отвечают требованиям разумности и объему защищаемого права, в связи с чем, снизил размер возмещения указанных расходов до 10000 руб.
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 декабря 2017 года, исковые требования администрации Новгородского муниципального района к Ильюша Н.И., Ильюша И.И. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.
18 июля 2017 года между адвокатом Кузьминым Г.А. и Ильюша Н.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи.
Согласно п.2.1 указанного соглашения размер вознаграждения составляет 25000 руб.
Как следует из материалов данного гражданского дела, при рассмотрении возникшего спора в суде первой инстанции интересы Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. представлял адвокат Кузьмин Г.А., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 19 июля 2017 года, от 24 июля 2017 года и от 17августа 2017 года.
Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией N <...> от 16 августа 2017 года.
Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом категории спора, а также объема и сложности выполненной представителем заявителя работы, длительности рассмотрения дела, взысканию с администрации Новгородского муниципального района в пользу Ильюша Н.И. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для снижения размера расходов у суда не имелось, поскольку судом неверно был оценен объем юридической помощи, оказанной представителем, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд правильно применил нормы процессуального права. Выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При указанных обстоятельствах оснований для увеличения взысканных с администрации Новгородского муниципального района в пользу Ильюша Н.И. расходов на представителя, судебная коллегия не усматривает и не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы, поскольку её доводы не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ильюша Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка