Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 октября 2017 года №33-984/2017

Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 33-984/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 33-984/2017
 
г. Элиста 24 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагаевой Л.М. к администрации г. Элисты Республики Калмыкия о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
по частной жалобе заявителя Шагаевой Л.М. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2017 года иск Шагаевой Л.М. к администрации г. Элисты удовлетворен. Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. ХХХ, ХХ микрорайон, дом ХХ, квартира ХХ, общей площадью ХХ кв.м, жилой площадью ХХ кв.м, сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.
4 августа 2017 года Шагаева Л.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения суда.
Определением судьи Элистинского городского суда от 14 августа 2017 года в удовлетворении заявления Шагаевой Л.М. о выдаче исполнительного листа отказано.
В частной жалобе заявитель Шагаева Л.М. просит определение судьи отменить и принять по делу новое судебное постановление о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю немедленно после принятия судебного постановления. Кроме того, считает, что суд не привел доводы в обоснование отказа в удовлетворении заявления и не указал нормативный акт, которым руководствовался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 января 2017 года удовлетворен иск Шагаевой Л.М. к администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. ХХХ, ХХ микрорайон, дом ХХ, квартира ХХ, общей площадью ХХ кв.м, жилой площадью ХХ кв.м, сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.
Шагаева Л.М., обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, сослалась на то, что решение суда ответчиком не исполняется.
Между тем указанный судебный акт не содержит предписаний, возлагающих на администрацию г. Элисты обязанность совершить в пользу истца определенные действия или воздержаться от совершения таких действий.
Вышеназванным решением суда признано право Шагаевой Л.М. на сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Иски о признании права направлены на установление, удостоверение (констатирование) судом наличия или отсутствия юридического отношения.
Решением суда при удовлетворении иска о признании права устраняется всякая неопределенность применительно к существованию или отсутствию спорного правоотношения.
Поскольку правовой эффект судебного решения, вынесенного по иску о признании права, достигается одним лишь вступлением в силу самого решения, решения суда, вынесенные по искам о признании права, для достижения цели защиты нарушенного или оспариваемого права не требуют принудительного исполнения, а следовательно, отсутствует необходимость выдачи исполнительного листа по такому судебному постановлению, являющемуся в силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1571-О).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Шагаевой Л.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального закона, а потому не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать