Дата принятия: 29 ноября 2016г.
Номер документа: 33-984/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 года Дело N 33-984/2016
город Грозный 29 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2016 года частную жалобу Лулуева С.С. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 23 июля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Лулуева Саидалви Саидсалимовича к министерству здравоохранения Чеченской Республики о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Лулуев С.С. обратился в Ленинской районный суд города Грозного с иском к министерству здравоохранения Чеченской Республики о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 23 июля 2015 года исковое заявление Лулуева С.С. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Лулуев С.С. просит определение суда отменить, как несоответствующее требованиям процессуального права.
В судебном заседании Лулуев С.С. настаивает на доводах своей частной жалобы и просит отменить определение суда.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Лулуева С.С., просившего об отмене определения суда, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Исковое заявление по своему содержанию должно соответствовать требованиям п.п. 4-5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, без какого-либо отступления.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Лулуева С.С. без движения, суд первой инстанции указал о необходимости предоставления для ответчика документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Судебная коллегия считает, что выводы судьи являются верными.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Сведения, о предоставлении которых суд указывает в обжалуемом определении, необходимы для подтверждения обоснованности разрешения возникшего спора через суд, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, со ссылкой на причины затруднительности их получения, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда имелись основания для оставления заявления без движения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как по материалам дела, так и по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города Грозного от 23 июля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Лулуева Саидалви Саидсалимовича к министерству здравоохранения Чеченской Республики о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
