Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 декабря 2020 года №33-9840/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-9840/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре Гордиенко А.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги" Горохова М.Ю. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2020
по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в результате смертельного травмирования ФИО5 ее несовершеннолетнему брату ФИО1 причинен моральный вред.
В судебном заседании представителем ответчика Калачевой О.В., заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суд г. Москвы.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2020 постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика по делу по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении морального вреда о передаче дела по подсудности отказать.
В частной жалобе представитель ОАО "Российские железные дороги" Горохов М.Ю. просит определение суда отменить.
Указывает, что нормы альтернативной подсудности (ст.29 ГПК РФ), не применимы к требованиям о компенсации морального вреда в пользу родственников пострадавшего.
В данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные в ст. 28 ГПК РФ, согласно которым, иск предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно Уставу ОАО "РЖД" местом нахождения общества определено 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, что территориально относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
Филиалом ОАО "РЖД", из деятельности которого вытекают требования истца, является Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" (т.к. травмирование произошло электропоездом, находящемся на балансе дирекции). Согласно п. 158.8 приложения к Уставу ОАО "РЖД" данный филиал расположен по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, что территориально относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
На территории Куйбышевского района г. Новокузнецка нет филиалов либо представительств ОАО "РЖД".
На частную жалобу принесены возражения от транспортного прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Козловой И.Г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, принимая во внимание приведенные выше процессуальные нормы, суд первой инстанции верно исходил из того, что то обстоятельство, что вред здоровью не причинен непосредственно самому малолетнему, в интересах которого прокурор обратился с иском, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не имеет правового значения для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе по искам о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной п. 5 ст. 29 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" Горохова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка