Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-9835/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-9835/2020
Санкт-Петербург
03 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Князевой О.Е.
судей
Ильинской Л.В.
Хвещенко Е.Р.
при секретаре
Кулинич Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Д. Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-9084/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Продажи Бизнеса" к Давыдову Д. Н. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения ответчика Давыдова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Продажи Бизнеса" (далее - ООО "Центр Продажи Бизнеса") обратилось в суд с иском к Давыдову Д.Н., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о взыскании с ответчика денежных средств по договору N... от 23 ноября 2015 года в размере 500 000 рублей.
В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение в соответствии с заявкой ответчика оказать помощь по поиску и приобретению бизнеса, свои обязательства истец исполнил, ответчик оплату по договору не произвел.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года исковые требования ООО "Центр Продажи Бизнеса" удовлетворены частично.
Судом постановлено: "Взыскать с Давыдова Д. Н. в пользу ООО "Центр Продажи Бизнеса" денежные средства в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований пользу ООО "Центр Продажи Бизнеса" отказать".
В апелляционной жалобе Давыдов Д.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что истцом не были исполнены обязательства, предусмотренные договором N... от 23 ноября 2015 года, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца ООО "Центр Продажи Бизнеса" в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 ноября 2015 года между ООО "Центр Продажи Бизнеса" (исполнитель) и Давыдовым Д.Н. (клиент) был заключен договор N..., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать клиенту по его поручению помощь по поиску и покупке или аренде Бизнеса, включающую в себя организацию поиска Бизнеса, по проведению переговоров с продавцами или арендодателями (п.1.1).
Под Бизнесом в данном договоре понимается юридическое лицо, либо объект недвижимости, либо имущественный комплекс, характеристики которого соответствуют требованиям, изложенным Клиентом в Приложении N 1 "Заявка на покупку Бизнеса" (п.1.2), а именно медцентр или медклиника, расположенные в Санкт-Петербурге, максимальной стоимостью 100 000 000 рублей.
Найденный Бизнес исполнитель предоставляет клиенту путем передачи ему информации о бизнесе и/или копий документов, которые передаются клиенту по акту приема-передачи (Приложение N 2) (п.2.2).
В силу пункта 2.5 договора поручение считается выполненным в момент подписания клиентом (его аффилированными лицами) и продавцом/арендодателем Бизнеса договора купли-продажи в том числе с задатком, авансом или рассрочкой платежа либо договора, согласно которому к клиенту (его аффилированным лицам) переходят права на Бизнес.
При не уведомлении клиентом исполнителя о ведении переговоров о покупке/аренде какого-либо Бизнеса, исполнитель считает выполнившим поручение по настоящему договору при предоставлении этого Бизнеса клиенту исполнителем и последующей его покупке/аренде клиентом или его аффилированными лицами (п.2.6).
В пункте 3.1 договора N... от 23 ноября 2015 года стороны согласовали оплату за выполнение поручения в процентах от стоимости передаваемого бизнеса. Клиент выплачивает вознаграждение в размере 10% при цене бизнеса до 3 000 000 рублей, но не менее 100 000 рублей.
Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его приобретения/аренды клиентом Бизнеса. Стороны вправе внести в договор изменения или прекратить его действие по обоюдному согласию (п.4.1). В силу пункта 4.5 клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если в течении 3 месяцев с момента его заключения исполнитель не предоставит клиенту ни одного Бизнеса, характеристики которого соответствуют требованиям, указанным в Приложении N 1.
Стороны не отрицали тот факт, что 23 ноября 2015 года сторонами подписан акт приема-передачи предложения о передаче и/или аренде Бизнеса, а именно медицинский центр "<...>", расположенный по адресу: <адрес>, медицинский центр "<...>", расположенный по адресу: <адрес>, салон красоты Фабрика стиля ООО "<...>", расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 12 500 000 рублей.
Клиент подтвердил, что переданные исполнителем предложения о продаже и аренде Бизнеса указанного в данном акте соответствует существенным требованиям, предъявляемым клиентом при заключении договора (п.2). Клиент подтвердил, что услуги по договору предоставлены ему качественно и без нарушения срока, установленного договором. Клиент не имеет претензий к исполнителю по количеству и иным параметрам предложений о продаже и аренде Бизнеса, переданного ему исполнителем (п.3). Исполнитель подтвердил, что данный акт не обязывает клиента приобретать или арендовать объекты Бизнеса указанные в пункте 1 акта (п.5)
24 декабря 2015 года между ДИС, ТВВ владельцами 100% долей в уставном капитале ООО Фабрика стиля "РЕНОМЕ" и Давыдовым Д.Н. заключен договор купли-продажи вышеуказанных долей за 12 000 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 421, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ООО "Центр Продажи Бизнеса" надлежащим образом исполнило предусмотренные договором N... от 23 ноября 2015 года обязательства, в результате чего у ООО "Центр Продажи Бизнеса" возникло право на получение от Давыдова Д.Н. предусмотренного договором вознаграждения в размере 100 000 рублей, в связи с чем заявленные исковые требований подлежат частичному удовлетворению.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отклоняет.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик Давыдов Д.Н. о расторжении договора N... от 23 ноября 2015 года до предъявления ООО "Центр Продажи Бизнеса" иска в суд о взыскании задолженности с ответчика по указанному договору не заявлял, доказательств обратного суду представлено не было, что свидетельствует о его полном согласии со всеми условиями договора.
Напротив, Давыдов Д.Н. подписал акт об исполнении договора, что подтверждает тот факт, что услуги по договору были оказаны.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, которые были приведены ответчиком в обоснование своей позиции по делу в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, не опровергают правильности выводов суда и не являются поводом для апелляционного вмешательства.
Обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не приведены.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.
Иных доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь положениями статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова Д. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
