Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-9834/2021

Судья Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по иску Зеппа Александра Анатольевича к Министерству образования Красноярского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Зеппа А.А.,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу истца на решение от 24.02.2021 года по гражданскому делу по иску Зепп Александра Анатольевича к Министерству образования Красноярского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда - возвратить",

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.02.2021г. в удовлетворении заявленных требований Зеппа А.А. к Министерству образования Красноярского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

Зепп А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, указано на необходимость предоставления сведений об исполнении надлежащим образом обязанности, предусмотренной п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, в части направления копии апелляционной жалобы с приложенными документами участникам процесса.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Зепп А.А. просит определение суда отменить, указывает на выполнение им требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к апелляционной жалобе также прилагаются, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.02.2021 в удовлетворении заявленных требований Зеппа А.А. к Министерству образования Красноярского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

В судебном заседании 24.02.2021 лица, участвующие в деле, не явились, было объявлено решение суда, мотивированное решение составлено 02.03.2021, что указано судом в решении.

Зепп А.А. обратился в Красноярский краевой суд с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.02.2021, которая сопроводительным письмом от 07.04.2021 направлены в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, указано на необходимость предоставления сведений об исполнении надлежащим образом обязанности, предусмотренной п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, в части направления копии апелляционной жалобы с приложенными документами участникам процесса. Установлен срок для устранения недостатков - до 11.05.2021.

Сопроводительным письмом от 16.04.2021 определение от 16.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес Зеппа А.А. и получено им лично 27.04.2021, что подтверждается распиской.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 18.05.2021, судья районного суда исходил из того, что в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок недостатки искового заявления не устранены, что в соответствии со ст.324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с указанным определением, Зепп А.А. ссылается на то, что копия апелляционной жалобы направлена участникам процесса, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и её возвращения не имелось.

По делу видно, что 20.05.2021 в адрес Железнодорожного районного суда г.Красноярска поступило заявление Зеппа А.А., датированное 11 05.2021 и направленное в суд почтовой связью 12.05.2021, в котором он указал, что находясь в местах лишения свободы. Не имеет возможности направить копию жалобы ответчику заказным письмом, в связи с чем в качестве подтверждения направления копии апелляционной жалобы ответчику прилагает копию конверта (л.д.109).

Вместе с тем, согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленному сотрудниками суда от 20.05.2021, в приложении к указанному заявлению отсутствует копия конверта.(л.д.111).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ). К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчёт об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, в частности, если к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 26 приведённого постановления).

Вопреки доводам частной жалобы, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы участникам процесса, к апелляционной жалобе не приложен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зепп А.А. в нарушение п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы, судьей районного суда обоснованно в соответствии с положениями ст.323 ГПК РФ апелляционная жалоба оставлена без движения, а в последующем в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобе без движения, и не устранении недостатков жалобы, апелляционная жалоба верно в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращена Зеппу А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Зеппа А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка