Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-9834/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-9834/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Ибрагимовой А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" к Ибрагимовой Альбине Анасовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимовой Альбины Анасовны в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" задолженность по кредитному договору N 7885144/МСК/19-И от 23 апреля 2019 года: задолженность по возврату суммы основного долга в сумме 4158000 (четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 281231 (двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 12 копеек, пени за задержку платежа по основному долгу в сумме 10310 (десять тысяч триста десять) рублей 78 копеек, пени за задержку платежа по процентам в сумме 16161 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36528 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки.
Обратить взыскание на права требования на получение в собственность недвижимости, общей ориентировочной площадью 104,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (адрес строительный), расположенной на 1 этаже, состоящей из 4 комнат, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 4658000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Ибрагимовой Альбины Анасовны к акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" о признании кредитного договора незаключенным - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ибрагимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ибрагимова А.А. подала встречное исковое заявление к АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным.
Судом принято решение в приведенной выше формулировке.
Ибрагимова А.А., не согласившись с решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года, подала апелляционную жалобу.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из смысла статьи 17 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" статей 35, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.
Из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом "О гражданских и политических правах", Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод" следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.
Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, судей и судебной системы, в отношении Российской Федерации следует понимать нецензурные выражения, оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.
В соответствии с одним из базовых принципов правосудия лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес лиц, участвующих в деле, либо судейского сообщества.
Приведение Ибрагимовой А.А. некорректных выражений в апелляционной жалобе, в адрес правосудия, конкретных судей является ненадлежащим использованием права на свободу слова и выражения мнения и является нарушением принципа добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав.
Апелляционная жалоба Ибрагимовой А.А. не соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в апелляционных жалобах, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо некорректных выражений в адрес правосудия, конкретных судей, отдельных должностных лиц, граждан и организаций.
Названные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, возвратив ее вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 224, 323, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Ибрагимовой А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по данному делу возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка