Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2020 года №33-9833/2019, 33-29/2020

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-9833/2019, 33-29/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-29/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Негласона А.А.,
при ведении протокола секретарем Поляковой А.А. и помощником судьи Бусаргиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райкова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе Райкова ФИО11 на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя истца Каймаковой А.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Райков В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом ГУ МВД РФ по Саратовской области от 28 декабря 2017 года N л/с уволен со службы по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. Решением МСЭ от 06 февраля
2018 N года истцу установлена N группа инвалидности. По данному страховому случаю ООО "Центральное страховое общество" выплачено страховое возмещение с учетом индексации в сумме 640 528 рублей 09 копеек. В течение одного года после увольнения со службы - 18 декабря 2018 года в результате переосвидетельствования Райкову В.Н. установлена N группа инвалидности, что подтверждается актом МСЭ N.
07 февраля 2019 года истец обратился к ответчику, являющемуся единственным исполнителем государственного контракта по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. Страховщик в выплате отказал по причине того, что инвалидность N группы установлена заявителю повторно спустя более года после увольнения. В марте
2019 года Райков В.Н. направил ответчику претензию, которая также оставлена без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными, Райков В.Н. обратился в суд, который просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение с учетом индексации в сумме 512 500 рублей, неустойку за период с 22 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Рассмотрев спор, Фрунзенский районный суд города Саратова решением от
11 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, выражает несогласие с выводами суда и оценкой доказательств.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел РФ, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);
увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
Исходя из положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года
N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду
I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду
III группы - 500 000 рублей.
Если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября
1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Райков В.Н. проходил военную службу в МО МВД России "Калининский" Саратовской области.
На основании приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 28 декабря 2017 года N л/с старший лейтенант полиции Райков В.Н. - инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Калининский" Саратовской области уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с болезнью) 29 декабря 2017 года с выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в 2017 году в количестве 45 календарных дней (л.д. 11).
В период прохождения службы Райков В.Н., как сотрудник правоохранительных органов, был застрахован по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N ГК от 05 марта 2013 года, заключенному между Министерством внутренних дел Российской Федерации и
ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д. 94-101).
Райков В.Н. был направлен на медико-социальную экспертизу, 20 декабря
2017 года военно-врачебной комиссией ФКУЗ "МСЧ МВД России по Саратовской области" ему выдано свидетельство о болезни N о наличии заболевания, полученного в период военной службы, установлена категория "не годен к службе в органах внутренних дел" (л.д. 9-10). На основании акта медико-социальной экспертизы гражданина N ФКУ "ГБ МСЭ по Саратовской области" Минтруда России 12 января 2018 года Райкову В.Н. по причине наличия военной травмы впервые была установлена N группа инвалидности сроком до 01 февраля 2019 года с установлением даты очередного освидетельствования - 05 декабря
2018 года (л.д. 20).
06 февраля 2018 года истцу на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина N от 12 января 2018 года была выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида с указанием срока проведения реабилитационных мероприятий с 12 января 2018 года (л.д. 66-74).
15 февраля 2018 года истец обратился в ООО "Центральное страховое общество" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 146), по результатам рассмотрения которого 18 мая 2018 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 640 528 рублей 09 копеек (л.д. 143).
26 ноября 2018 года Райков В.Н. был повторно направлен на медико-социальную экспертизу (л.д. 43-44). На основании акта медико-социальной экспертизы N от 18 декабря 2018 года (л.д. 52-59) истцу была выдана индивидуальная программа реабилитации N с указанием срока проведения мероприятий медицинской реабилитации с 01 февраля 2019 года.
С 01 февраля 2019 года Райкову В.Н. была установлена N группа инвалидности сроком до 01 февраля 2020 года, с датой очередного освидетельствования - 01 января 2020 года (л.д. 102-103).
07 февраля 2019 года истец обратился в ООО "СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением ему N группы инвалидности, по результатам рассмотрения которого Райкову В.Н. отказано в осуществлении выплаты по причине установления N группы инвалидности по истечении более чем одного года с даты увольнения со службы (л.д. 25).
12 марта 2019 года Райков В.Н. обратился в ООО "СК "ВТБ Страхование" с претензией, в которой выразил несогласие с отказом в выплате страхового возмещения, просил произвести выплату страхового возмещения а размере
640 528 рублей (л.д. 21).
В ответе на указанную претензию, направленную в адрес Райкова В.Н., указано, что в сложившейся правовой ситуации страховой случай не наступил, инвалидность установлена за рамками годичного срока, когда утрачен статус застрахованного лица по обязательному государственному страхованию. По вопросам определения даты установления инвалидности и даты очередного освидетельствования истцу рекомендовано обратиться в Бюро медико-социальной экспертизы, поскольку страховщик принимает решение о выплате страховой суммы на основании документов, которые определены Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 855 (л.д. 26-27).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, исходя из анализа положений ст. 4 и абз. 10 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта
1998 года N 52-ФЗ, пришел к выводу о том, что повышение группы инвалидности при переосвидетельствовании застрахованного лица в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы не относится к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования, вследствие чего основания для признания ООО СК "ВТБ Страхование" страховщиком в отношении страхового случая в виде установления Райкову В.Н. инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, в том числе с учетом последующего повышения группы инвалидности, отсутствуют.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 969 ГПК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел РФ, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба, служба (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел является МВД России (п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 01 марта 2011 года N 248).
Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Так, на запрос судебной коллегии 09 января 2020 года МВД РФ предоставлен ответ N с приложением надлежащим образом заверенных копий государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ
N от 10 января 2018 года, заключенного между МВД РФ и
ООО "Центральное Страховое Общество" (далее - государственный контракт
N от 10 января 2018 года) и государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N от 08 октября 2018 года (далее - государственный контракт N от 08 октября 2018 года), заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование".
Представленные документы судебной коллегией приняты в качестве нового доказательства на основании ст. 327.1 ГПК РФ, исследованы и проверены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1.1 предметом государственного контракта N от 10 января 2018 года является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с 01 января 2018 года.
Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (подп. "г" п. 3.1 государственного контракта N от 10 января 2018 года).
На основании п. 13.1 государственного контракта N от 10 января
2018 года настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по 31 декабря 2019 года включительно и распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01 января 2018 года.
Как следует из ответа МВД РФ на запрос судебной коллегии от 09 января
2020 года N, в связи с отзывом приказом Банка России от 25 мая 2018 года N у ООО "Центральное Страховое Общество" лицензии на осуществление страхования МВД РФ с 19 июня 2018 года государственный контракт N от 10 января 2018 года расторгнут.
В целях обеспечения непрерывности обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, МВД РФ в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24 июля 2018 года N 1528/р "Об определении единственным исполнителем осуществляемой МВД России закупки услуг страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел
РФ ООО СК "ВТБ Страхование" заключен с указанной страховой компанией государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N от
08 октября 2018 года.
В соответствии с п. 1.1 государственного контракта N от 08 октября
2018 года предметом настоящего Контракта является страхование в 2018-2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п. 2.1 Контракта.
В соответствии с п. 13.1 государственного контракта N от 08 октября
2018 года настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по 31 декабря 2019 года включительно и распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 19 июня 2018 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2019 года.
В соответствии с п. 3.1 государственного контракта N от 08 октября
2018 года страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ;
- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;
- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Указанный перечень страховых случаев корреспондирует перечню страховых случаев, перечисленных в ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и является исчерпывающим.
Согласно свидетельству о болезни N от 20 декабря 2017 года на основании заключения военно-врачебной комиссии Райков В.Н. не годен к службе в органах внутренних дел.
Из справки ФКУ "ГБ МСЭ по Саратовской области" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N от 06 февраля 2018 года следует, что
Райкову В.Н. 12 января 2018 года до 01 февраля 2019 года установлена N группа инвалидности, причина - военная травма.
По данному факту, в связи с установлением истцу N группы инвалидности и на основании государственного контракта N от 10 января 2018 года,
ООО "Центральное Страховое Общество" произвело Райкову В.Н. страховую выплату в размере 640 528 рублей 09 копеек, что подтверждается копией платежного поручения N от 18 мая 2018 года (л.д. 143).
Как указывалось выше, абз. 10 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.
Заключением медико-социальной экспертизы от 18 декабря 2018 года
N признан инвалидом N группы в связи с военной травмой, инвалидность установлена с 01 февраля 2019 года до 01 февраля 2020 года, что подтверждается справкой МСЭ-2017 N от 18 декабря 2018 года (л.д. 102-103).
06 февраля 2019 года Райков В.Н. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему II группы инвалидности вследствие военной травмы, полученной в период военной службы (л.д. 115 - оборот).
Из ответа ООО СК "ВТБ Страхование" следует, что Райкову В.Н. отказано в страховой выплате (л.д. 25).
Из анализа вышеприведенных положений Федерального закона от 28 марта
1998 года N 52-ФЗ и государственных контрактов, заключенных с каждой из являющихся страховых компаний, следует, что для разрешения спора необходимо определить момент возникновения страхового случая и отграничивать его от установленного ст. 5 названного закона случая, влекущего увеличение размера страховой выплаты.
Так, в силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установлено, что договор обязательного государственного страхования заключается в письменной форме между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены ст. 4 настоящего закона и наступили в период действия договора страхования.
В качестве страхового случая в расследуемых обстоятельствах выступало установление истцу инвалидности N группы в течение года после увольнения его со службы в органах внутренних дел, что прямо предусмотрено как абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, так и государственным контрактом N от 10 января 2018 года, заключенным с ООО "Центральное Страховое Общество".
То есть, именно с данным событием связано наступление у названной страховой компании обязанности произвести Райкову В.Н. страховую выплату.
Положения же ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ не устанавливают страховых случаев, а регулируют правоотношения по определению размера страховой выплаты, и в числе прочего предусматривают, что размер страховой выплаты подлежит увеличению в случае, если в течение года после увольнения со службы застрахованному лицу будет повышена группа инвалидности вследствие заболевания, полученного им в период службы.
Указанным условиям Райков В.Н. отвечает.
N группа инвалидности истцу была установлена в январе 2018 года в течение года после увольнения, в период, когда страховщиком являлось
ООО "Центральное Страховое Общество". На основании заключения медико-социальной экспертизы от 18 декабря 2018 года ему была при переосвидетельствовании повышена группа инвалидности до N.
Поскольку обязанность произвести страховую выплату лежала на
ООО "Центральное Страховое Общество", то, соответственно, и претензии по увеличению страховой выплаты надлежит предъявлять к указанному ООО при наступлении установленного законом для этого основания.
Согласиться же с доводом истца, что обязанность увеличить ему страховую выплату лежит на ООО СК "ВТБ Страхование" нельзя, поскольку последнее не являлось страховщиком Райкова В.Н. в момент наступления страхового случая, не несло обязанности произвести ему страховую выплату.
В этой связи решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции и их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. При этом несогласие истца с данной судом оценкой представленным доказательствам не является основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда Саратовской области от 11 сентября
2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Райкова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать