Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-9832/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-9832/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.В. Шмелевой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Камень Юг" на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:
отказать директору общества с ограниченной ответственностью ПК "Камень Юг" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года по делу N 2-3265/2020.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В.А. Касымов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Камень Юг" (далее - ООО ПК "Камень Юг") о признания условия договора поставки недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года исковые требования В.А. Касымова удовлетворены.
30 марта 2021 года ООО ПК "Камень Юг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, указав в обоснование, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, копию судебного акта не получило, о состоявшемся решении суда узнало в марте 2021 года при списании со счета организации денежных средств на основании постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представителем (директором) ООО ПК "Камень Юг" поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Частями 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Согласно пункту 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Местом нахождения ответчика с 30 июня 2020 года согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является Краснодарский край, Динской район, станция Новотитаровская, улица Крайняя, дом N 2А/5, комната N 2.
Из материалов дела следует, что суд место нахождения юридического лица, указанное в исковом заявлении, не проверил, не сопоставил с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, находящемся в общем доступе в сети "Интернет" по адресу www.egrul.nalog.ru; направил извещение о назначении судебного заседания на 9 ноября 2020 года по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, улица Кореновская, дом N 12, офис N 13 (то есть не по месту его нахождения), которое возвращено в суд в связи с невручением адресату.
Таким образом, ООО ПК "Камень Юг" не было надлежащим образом извещено о судебном заседании, по итогам которого принято решение суда, не получило копию судебного акта.
Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлекло нарушение права ответчика на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Учитывая положения статей 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы ООО ПК "Камень Юг" заслуживающими внимания и приходит к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Иное решение вопроса приведет к нарушению права ответчика на обжалование вынесенного судебного постановления, ограничению его права на беспрепятственный доступ к правосудию.
Гражданское дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Камень Юг"" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью ПК "Камень Юг" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску В.А. Касымова к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Камень Юг" о признания условия договора поставки недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Возвратить данное гражданское дело в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
