Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-9832/2020, 33-477/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-477/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Шипунова И.В.,
при секретаре Подлужной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Мироненко О.Н,, ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 октября 2020 года по делу
по иску Мироненко О.Н, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мироненко О.Н. обратился в суд с иском, указав, что 22 ноября 2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в связи с работой с вредными условиями труда.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края от 6 марта 2018 года истцу отказано в назначении пенсии по старости досрочно по причине отсутствия требуемого специального стажа.
Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы: с 21 января 1992 года по 20 января 1993 года в качестве подземного слесаря по ремонту оборудования в Жезкентском горно-обогатительном комбинате; с 1 января 1998 года по 31 мая 2004 года в качестве подземного крепильщика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате; с 1 июня 2004 года по 16 марта 2005 года в качестве подземного проходчика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мироненко О.Н. просил обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, начиная с 22 ноября 2017 года, произвести выплату пенсии за весь период с момента первичного обращения.
Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 20 октября 2020 года исковые требования Мироненко О.Н. удовлетворены в части и постановлено:
"Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Мироненко О.Н. периоды работы: с 1 января 1998 года по 31 мая 2004 года в качестве подземного крепильщика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате; с 1 июня 2004 года по 16 марта 2005 года в качестве подземного проходчика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате.
В удовлетворении остальной части требований - отказать".
В апелляционной жалобе истец Мироненко О.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж период работы с 21 января 1992 года по 20 января 1993 года в качестве подземного слесаря по ремонту оборудования в Жезкентском горно-обогатительном комбинате, поскольку у истца отсутствует возможность запросить данные сведения, а суд первой инстанции не направил соответствующий запрос. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о направлении запроса с целью установления полной занятости полный рабочий день и полную рабочую неделю в период работы с 21 января 1992 года по 20 января 1993 года в качестве подземного слесаря по ремонту оборудования в Жезкентском горно-обогатительном комбинате.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
В обоснование довод жалобы указано, что с 1 января 1998 года в Республике Казахстан существовавшие ранее льготы на основании Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 года N 136-1 "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" отменены, с 1 января 2000 года введен Закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 года N 414-1 "О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда", которым предусмотрено назначение специального пособия в соответствии с перечнем профессий и должностей, поименованных в списке N 1, 2, утвержденном постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 декабря 1999 года N 1930.
Таким образом, пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по представленным документам и сведениям индивидуального лицевого счета, обоснованно не засчитаны периоды работы с 1 января 1998 года по 31 мая 2004 года и с 1 июня 2004 года по 16 марта 2005 года в Жезкентском горно-обогатительном комбинате.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мироненко О.Н. - Иманова Н.Ф. просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что решением ГУ -УПФ РФ в Змеиногорском районе от 6 марта 2018 года Nс 422 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы:
- с 21 января 1992 года по 20 января 1993 года в качестве подземного слесаря по ремонту оборудования в Жезкентском горно-обогатительном комбинате;
- с 1 января 1998 года по 31 мая 2004 года в качестве подземного крепильщика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате;
- с 1 июня 2004 года по 16 марта 2005 года в качестве подземного проходчика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате.
На момент обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составил 24 года 4 месяца 10 дней, специальный стаж, установленный пенсионным органом, - 12 лет 2 месяца 6 дней.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части и возлагая на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в качестве подземного крепильщика с 1 января 1998 года по 31 мая 2004 года и с 1 июня 2004 года по 16 марта 2005 года в качестве подземного проходчика в Жезкентском горно-обогатительном комбинате, исходил из того, что имеющиеся доказательства подтверждают факт работы истца в особых условиях. При этом районный суд отметил, что факт уплаты обязательных страховых взносов после 1 января 2002 года на территории Республики Казахстан на Мироненко О.Н. нашел свое подтверждение.
Отказывая в удовлетворении требований в части включения в специальный стаж период работы с 21 января 1992 года по 20 января 1993 года в качестве подземного слесаря по ремонту оборудования в Жезкентском горно-обогатительном комбинате, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств занятости работника полный рабочий день полную рабочую неделю.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основе надлежащей оценки совокупности доказательств, основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации.
13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года).
Согласно статье 1 Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Анализ пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года содержится в решении Экономического Суда СНГ от 7 апреля 2005 года N 01-1/6-04, консультативном заключении Экономического Суда СНГ N 01-1/4-12 от 29 ноября 2012 года о толковании пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в которых отмечается, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.
Таким образом, по смыслу положений пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ, учитывается трудовой стаж, в том числе специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсий, приобретенный на территории любого из этих государств независимо от времени его приобретения, а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 года.
Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года (в редакции от 29 декабря 2010 года).
Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 этого Перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона N 400 ФЗ)
Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 51 Перечня).
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ).
Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения (пункт 65 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 года).
Таким образом, при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.
К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.
Таким образом, отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, поскольку оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан. Соглашение от 13 марта 1992 года не содержит в себе положений, препятствующих досрочному назначению пенсии гражданину, переехавшему на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Республика Казахстан является участником Соглашения от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".
Абзацем 2 пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р, предусмотрено, что трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).
Условие об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов этих государств, является обязательным для зачета в стаж периодов работы по найму, имевших место после 1 января 2002 года.
Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется, в том числе Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1 от 26 января 1991 года).
В разделе 1 "Горные работы" Списка N 1 от 26 января 1991 года предусмотрены: крепильщики (позиция 1010300а-13193), проходчики (позиция 1010300а-17491), электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (позиция 2010100а-19931).
Согласно представленным в материалы дела справкам, уточняющих особый характер и условия труда, выданным ООО "Востокцветмет" Орловского производственного комплекса, Мироненко О.Н. работал в Жезкентском горно-обогатительном комбинате, подземном Орловском руднике на работах по добыче полезных ископаемых с полным рабочим днем в качестве подземного проходчика по третьему разряду на горнопроходческом участке Орловского рудника с 1 декабря 1996 года по 31 марта 1997 года, в качестве подземного крепильщика по третьему разряду на участке крепления горных выработок Орловского рудника с 1 апреля 1997 года по 31 мая 2004 года, в качестве подземного проходчика по третьему разряду на горнопроходческом участке Орловского рудника с 1 июня 2004 года по 16 марта 2005 года.
В соответствии со справкой компетентного органа Республики Казахстан (Центральный филиал некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для Граждан") от 7 октября 2017 года N 01-31-01/11524 по имеющимся в базе данных сведениям на Мироненко О.Н. перечислялись обязательные пенсионные взносы с 18 января 2002 года по 11 апреля 2005 года.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факты работы истца в заявленные периоды на подземных и открытых горных работах, а также уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы ответчика не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Из буквального толкования пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что работа на подземных и открытых горных работах по добыче полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников может быть включена в специальный стаж при условии, если лицо работало в таких условиях в течение полного рабочего дня.
Вместе с тем истцом не было представлено бесспорных доказательств его работы в период с 21 января 1992 года по 20 января 1993 года в условиях полного рабочего дня.
Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки истца данного факта не подтверждает.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции должен был самостоятельно направить запрос с целью установления занятости работника полный рабочий день при работе в качестве подземного слесаря по ремонту оборудования в Жезкентском горно-обогатительном комбинате, необоснованна.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
С учетом приведенных норм закона, районный суд при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела. Доказательств обращения истца, а также же отказа соответствующих органов в выдаче документов или затруднительности их получения не представлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом допущено не было.
Иные доводы жалоб не могут повлечь отмену решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права, с которым судебная коллегия не соглашается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Локтевского районного суда Алтайского края от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Мироненко О.Н,, ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
