Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года №33-983/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-983/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Долгирева Ю.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2020г. об оставлении без удовлетворения заявления Долгирева Ю.А. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу по иску Долгирева Ю.А. к ООО "Магистраль-Строй-Сервис" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 сентября 2011г. постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО "Магистраль-Строй-Сервис" в пользу Долгирева Ю.А. сумму задолженности по договору на оказание услуг в сумме ... руб., взыскать с ООО "Магистраль-Строй-Сервис" государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере ... руб.
Заочное решение не обжаловано, .... вступило в законную силу.
Долгирев Ю.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы с ООО "Магистраль-Строй-Сервис" в лице руководителя ФИО1, мотивируя тем, что заочное решение суда от 27 сентября 2011г. в данный момент не исполнено. Просит проиндексировать присужденную сумму ... руб. за период с .... по .... на ... руб.
28 декабря 2020г. судом вынесено определение об оставления заявления Долгирева Ю.А. об индексации взысканных сумм без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель Долгирев Ю.А. просит отменить определение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на незаконность вынесенного определения суда.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 1, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2019г. N 26, ст. 208 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что индексация возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено законом или договором. Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, оснований для индексации присужденных судом денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Постановлением от 12 января 2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", Конституционным Судом РФ разъяснено, что в целях реализации конституционного права на судебную защиту, правильное и своевременное исполнение решения суда, в федеральное законодательство следует внести изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников. И в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в силу допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу удовлетворением заявления об индексации присужденных судом денежных средств.
Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия представлены индексы потребительских цен по Республике Бурятия за период с 1992г. по 2020г. (л.д. 3,4).
В данном случае подлежит индексации сумма ... руб. (с учетом внесенных платежей согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету на л.д. 9) из расчета:
....*111,8%(за 2014г.)*110,7%(за 2015г.)*104,2%(за 2016г.)*100,5%*100,2%100,0%*100,3%*100,0%*100,4%*100,0%*99,8%*99,8%*100,2% минус погашение задолженности в октябре 2017г. в размере ... рублей*100,1% минус погашение задолженности в ноябре 2017г. в размере ... рубля*100,8% минус погашение задолженности в декабре 2017г. в размере ... рублей (за период с января по декабрь 2017г.)*100,0%*100,4%*100,7% минус погашение задолженности в размере ... рублей в марте 2018г.*100,4%*100,2%*100,4%*100,3% минус погашение задолженности в размере ... рублей в июле 2018г.*99,8%*100,4%*100,8%*100,6% минус погашение задолженности в размере ... рублей в ноябре 2018г.*100,9% минус погашение задолженности в размере ... рублей в декабре 2018г. (за период с января по декабрь 2018г.)*101,0%*100,7%*100,4%*100,6%*100,4%*100,1%*100,2%*100,0%*99,8%*100,2%*100,5%*100,2% (с января по декабрь 2019г.)* 100,9%*100,3%*100,5%*100,9%*100,3%*100,5%*100,8%*100,0%*100,0%*100,3%*100,6% =... руб. - ... руб., итого ... руб.
Таким образом, сумма индексации присужденной суммы по гражданскому делу по иску Долгирева Ю.А. к ООО "Магистраль-Строй-Сервис" о взыскании суммы задолженности составила ....
Руководствуясь ст.ст.208, 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2020г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Долгирева Ю.А. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу по иску Долгирева Ю.А. к ООО "Магистраль-Строй-Сервис" о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО "Магистраль-Строй-Сервис" в пользу Долгирева Ю.А. индексацию присужденных сумм в размере ....
Судья: Е.Н. Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка