Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-983/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-983/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2019 года по иску Умсуура - Аба Саха - Аана Ийэ Куйаар - Олонхотун Кыыьа к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)", муниципальному казенному учреждению "Муниципальный орган управления образования" администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кюндяинская средняя общеобразовательная школа им. Б.Н. Егорова", Николаевой О.П. о компенсации морального вреда, которым
определено:
Исковое заявление Умсуура - Аба Саха - Аана Ийэ Куйаар - Олонхотун Кыыьа к администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)", муниципальному казенному учреждению "Муниципальный орган управления образования" администрации муниципального района "Сунтарский улус (район)", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кюндяинская средняя общеобразовательная школа им. Б.Н. Егорова", Николаевой O.I1. о компенсации морального вреда, потратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Умсуура-Аба С-A. И.К-О.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что приговором мирового судьи судебного участка N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 24.07.2018 Николаева О.П. осуждена по ст. ******** УК РФ к штрафу в размере ******** ********) рублей. Апелляционным постановлением Сунтарского районного суда PC (Я) от 23.11.2018 указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В результате аморальных преступных действий учительницы Николаевой О.П., а также дезорганизаторами против раскрытия преступления - директором МБОУ "Кюндяинская средняя общеобразовательная школа им. Б.Н. Егорова" ФИО5, главой администрации МР "Сунтарский улус (район)" ФИО6, начальником МКУ "Муниципальный орган управления образования" администрации МР "Сунтарский улус (район)" ФИО7 ее дочери ФИО8 причинены физические, психологические, социальные и нравственные страдания, то есть моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с администрации МР "Сунтарский улус (район)", МКУ "Муниципальный орган управления образования" администрации МР "Сунтарский улус (район)", МБОУ "Кюндяинская средняя общеобразовательная школа им. ФИО3", Николаевой О.П. компенсацию морального вреда в общем размере ******** рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Умсуура-Аба С-A. И.К-О.К. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм процессуального права.
С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение заявителем положений ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, указав, что истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства подтверждающие совокупность условий, необходимых для производства взыскания компенсации морального вреда с ответчиков.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что в исковом заявлении указаны истец, ответчики, изложены обстоятельства и сформулированы требования, приложены доказательства в обосновании заявленных требований.
По смыслу статьи 148 ГПК РФ функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.
В соответствии со статьей 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для оставления иска без движения.
Принимая во внимание, что положения статей 131, 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми исковое заявление подлежит оставлению без движения, непредставление истцом доказательств, подтверждающих причинение ответчиками морального вреда, не может служить основанием для возврата искового заявления.
Судебная коллегия полагает, что представленное исковое заявление, доказательства, позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2019 года по данному делу отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка