Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-983/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-983/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шихановой О.Г.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Эрднееву Владимиру Михайловичу, Логиновой Надежде Михайловне, Даваевой Нюдле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя истца Петровой В.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
акционерное общество "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Эрднееву В.М., Логиновой Н.М., Даваевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель истца Петрова В.В. просит определение суда отменить. Указывает, что на дату подачи иска, сведений о завершении, прекращении или отстранении представителя конкурсного управляющего не было. Считает, что конкурсный управляющий обладал правом на подачу искового заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя исковое заявление АО "Гринфилдбанк" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы о возложении функций конкурсного управляющего АО "Гринфилдбанк" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени АО "Гринфилдбанк" подписано и подано Петровой В.В., действующей от имени АО "Гринфилдбанк" на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Сведений о том, что на момент предъявления иска в суд данная доверенность отменена материалы дела не содержат, срок полномочий представителя по ней не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
С учетом указанных положений закона и разъяснений Пленума ВАС РФ, на дату подачи иска в суд конкурсный управляющий обладал полномочиями по выдаче представителю Петровой В.В. доверенности на право представления интересов АО "Гринфилдбанк".
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2018 года отменить, гражданское дело направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.
Председательствующий О.Г. Шиханова
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
