Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-983/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-983/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.
судей: Юдиной И. С., Рязанцевой Л. В.,
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Михаила Юрьевича к Титову Павлу Геннадьевичу о расторжении договора на оказание услуг по утеплению дома и взыскании стоимости работ по договору и убытков,
по апелляционной жалобе Титова Павла Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И. С., апелляционная инстанция
установила:
Филатов М.Ю. обратился в суд с иском к Титову П.Г., просил расторгнуть заключенный с Титовым П.Г. договор на выполнение работ по утеплению дома; взыскать с Титова П.Г. в его пользу 32 000 руб. переданные в счет оплаты по договору; взыскать с Титова П.Г. в его пользу убытки на общую сумму 111 267 руб. 92 коп., где: 75 231 руб. 92 коп. (23 526 руб. + 50 412 руб. + 1 293 руб. 92 коп.) - понесенные затраты на оплату работ по удалению части утеплителя из конструкций дома, по оплате комиссии при безналичной оплате выполненных работ; 36 036 руб. - предстоящие расходы по удалению остатков утеплителя из конструкций дома; взыскать с Титова П.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за допущенное нарушение его прав как потребителя, а также судебные расходы.
Исковые требования мотивирует тем, что 17 сентября 2016 г. заключил с Титовым П.Г. договор на выполнение услуг, а именно работ по утеплению жилого дома N *** по *** жидким пеноизолом, цена по договору определена 32 000 руб. 18 сентября 2016 г. Титовым П.Г. работа по договору была выполнена, однако на следующий день, находясь в доме, почувствовал резкий запах, раздражение дыхательных путей, повышенное слезоотделение, в связи с чем был вынужден вместе с членами семьи временно выехать из принадлежащего им дома. Разрешить спор с Титовым П.Г. во внесудебном порядке не представилось возможным.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2017 г. исковые требования Филатова М.Ю. удовлетворены частично: расторгнут договор строительного подряда, заключенный между Филатовым М.Ю. и Титовым П.Г. Взысканы с Титова П.Г. в пользу Филатова М.Ю. уплаченные по договору денежные средства в размере 32000 руб., убытки на общую сумму 111267 руб. 92 коп., штраф в размере 71633 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы на общую сумму 11711 руб. 49 коп.
В апелляционной жалобе Титов П.Г. просит отменить решение и принять по делу новое, об отказе в удовлетворении исковых требований Филатова М. Ю.
От Филатова М.Ю. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев заявление Филатова М.Ю. об отказе от иска, выслушав Филатова М.Ю. поддержавшего заявление, Титова П.Г., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Заявление Филатова М.Ю. об отказе от иска подано в письменной форме, им подписано, отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении отражено, что последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Филатова М.Ю. от исковых требований к Филатову М.Ю. о взыскании стоимости работ по договору и убытков.
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Филатова Михаила Юрьевича от исковых требований к Титову Павлу Геннадьевичу о расторжении договора на оказание услуг по утеплению дома и взыскании стоимости работ по договору и убытков.
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2017 года отменить.
Производство по делу по иску Филатова Михаила Юрьевича к Титову Павлу Геннадьевичу о расторжении договора на оказание услуг по утеплению дома и взыскании стоимости работ по договору и убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка