Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-983/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-983/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2018 г. в г. Саранске заявление Левина Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Левина Е.В. к Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. о признании недействительными результатов межевания, исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, определении границ земельного участка по частной жалобе Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Левин Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 500 рублей и судебной экспертизы в размере 24 510 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Левина Е.В. к Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. о признании недействительными результатов межевания, исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, определении границ земельного участка.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г. заявление Левина Е.В. удовлетворено частично.
С Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. в пользу Левина Е.В. в солидарном порядке взыскано в возмещение расходов 33 600 рублей.
В частной жалобе Ракова М.Е., Киреева И.Н., Евачева Т.Н. оспаривая определение суда, просят снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя и судебной экспертизы до 18 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывают, что судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Считают, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышены.
В судебном заседании заявитель Левин Е.В. и его представитель - адвокат Власова Е.В., действующая на основании доверенности N 1711 от 24 мая 2018 г., относительно частной жалобы возражали.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Левина Е.В. к Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. о признании недействительными результатов межевания, исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, определении границ земельного участка.
Материалами дела подтверждается, что интересы Левина Е.В. в суде первой инстанции представлял адвокат Власова Е.В. В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, представлены квитанции от 10 июля 2017 г., 15 сентября 2017 г., 19 сентября 2017 г., 05 декабря 2017 г., 23 января 2018 г. на общую сумму 16 500 рублей.
Частично удовлетворяя заявление Левина Е.В. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных юридических услуг, количество времени, затраченного представителем Власовой Е.В. для представления интересов истца и, исходя из критериев разумности, пришел к выводу о возмещении расходов истца по оплате услуг представителя в размере 13 300 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и находит размер взысканной с ответчиков в пользу истца суммы в счет возмещения судебных расходов разумной.
Доводы частной жалобы о завышенном размере взысканной судом в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суммы судебная коллегия отклоняет, поскольку при определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции правильно учел все обстоятельства, подлежащие учету судом применительно к положениям статей 98, 100 ГПК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате стоимости экспертизы, выполненной <данные изъяты> в размере 20 300 рублей с учетом неудовлетворенной части исковых требований Левина Е.В.
Доводы частной жалобы о том, что расходы на проведение судебной экспертизы должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат отклонению, поскольку вопрос о взыскании расходов понесенных истцом на оплату экспертизы разрешен судом правильно, в соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы о снижении суммы судебных расходов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Раковой М.Е., Киреевой И.Н., Евачевой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка