Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-9829/2021

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.

рассмотрела в городе Перми в судебном заседании 13 сентября 2021 года гражданское дело по частным жалобам ответчиков Государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница N 4", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак почета" Пермская краевая клиническая больница" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить Гилямутдиновой Светлане Адегамовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2021 года по делу N 2-17/2021".

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 Гилямутдиновой С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак почета" Пермская краевая клиническая больница" (далее по тексту - ГБУЗ "Пермская краевая клиническая больница"), обществу с ограниченной ответственностью "Первый травмпункт" (далее по тексту - ООО "Первый травмпункт"), Государственному автономному учреждению здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница N 4" (далее по тексту - ГАУЗ ПК "Городская клиническая больница N 4") о взыскании компенсации морального вреда.

21.06.2021 на указанное решение суда Гилямутдиновой С.А. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 23.06.2021 возвращена в связи с пропуском срока для обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

08.07.2021 Гилямутдиновой С.А. направлено в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом 21.07.2021 постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ГАУЗ ПК "Городская клиническая больница N 4", указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Полагает, что неучастие в судебном заседании надлежащим образом извещенного истца Гилямутдиновой С.А. при представлении ее интересов адвокатом В., который обязан был проинформировать своего доверителя о принятом судом решении и сроках его обжалования, а также незначительность пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Учитывая изготовление мотивированной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми 18.05.2021, последним днем подачи жалобы является 18.06.2021, тогда как жалоба направлена истцом 21.06.2021.

Аналогичные доводы содержатся в частной жалобе ГБУЗ "Пермская краевая клиническая больница", в которой учреждение просит отменить определение суда от 21.07.2021, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением ст. 321 ГПК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 17 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Гилямутдиновой С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2021.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 18.05.2021 и направлена в адрес участвующих в деле лиц 25.05.2021.

Копия решения направлена истцу, однако почтовый конверт возвращен в суд без вручения с отметкой "истек срок хранения".

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока Гилямутдинова С.А. указала, что не получала решение суда, с текстом которого была ознакомлена после его размещения на сайте суда. Кроме того, учитывая положения статей 107, 108 ГПК РФ срок исчисляется со следующего дня, которым определено его начало, то есть с 19.05.2021, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 19.06.2021 - являющийся нерабочим днем, следовательно днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы считается следующий за ним рабочий день - 21.06.2021.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из вышеизложенного следует, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. При этом уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что истец в судебном заседании не присутствовала, о содержании принятого судом решения не знала, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы является незначительным.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частных жалоб о неуважительности причин пропуска срока подлежат отклонению, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом с учетом гарантий судебной защиты предусмотренных Конституцией Российской Федерации в целях обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

На принципах равной защиты закона и беспрепятственного и равного доступа к правосудию, признаваемых международным сообществом в качестве фундаментальных, основаны и положения являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации международно-правовых актов, в силу которых все равны перед законом и судом и каждый при определении его прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (статьи 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства объективного характера, исключающие своевременное совершение процессуального действия, а также то обстоятельство, что копия решением суда от 11.05.2021 не была получена истцом Гилямутдиновой С.А., не присутствовавшей в судебном заседании, в котором было постановлен судебный акт, 08.07.2021 направлено в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, учитывая незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Ссылки в жалобах ответчиков на участие в судебном заседании адвоката истца, обязанного сообщить своему доверителю о принятом судом решении и сроках его обжалования, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и не могут расцениваться как обстоятельства, препятствующее реализации права на доступ к правосудию, в том числе, посредством восстановления судом пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Иных доводов опровергающих правомерность обжалуемого определения частная жалоба не содержит, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июля 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница N 4", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак почета" Пермская краевая клиническая больница" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка